Мы тоже можем внести свою посильную лепту в дело охраны окружающей среды. По нашему мнению, сбор макулатуры для ее последующего использования не только сохраняет наши природные богатства и помогает улучшить экологическую обстановку в нашем регионе, но и делает нас бережливее! https://primubumagu.ru/

Один раз. Переоформляется только в двух случаях:
- изменение реквизитов юрлица или ИП;
- когда отходы, не включенные в ФККО, будут включены в ФККО.
(Приказ Минприроды России от 08.12.2020 № 1026)

Пункт 3 статьи 14 ФЗ-89 "Об отходах производства и потребления", требует, чтобы паспорт на отходы I-IV класса был.

Согласно Приказу Минприроды России от 08.12.2020 № 1026 паспорта отходов, включенных в ФККО, действуют бессрочно. Однако, паспорт отходов, включенных в ФККО, подлежит переоформлению в следующих случаях:
- реорганизация юридического лица, изменение наименования юридического лица, адреса места его нахождения, - для юридических лиц;
- изменения места жительства, фамилии, имени и отчества (при наличии) индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, - для индивидуальных предпринимателей.

Паспорт отходов, не включенных в ФККО, подлежит переоформлению тогда, когда эти отходы будут включены в ФККО.

Т.е. паспорт составляет один раз, а переоформляется только при наступлении вышеназванных трех условий.

Как часто делается паспорт отходов на 1 класс, и как долго он действителен? Если паспорт для отхода включенного в ФККО делается один раз и действует бессрочно, то пожалуйста напишите нормативный документ в котором это прописано.

А как часто делается паспорт на отходы 1 класса?

Каждую осень и весну наблюдаю известную картину, в парках сгребают опавшую листву и собирают в большие черные мешки. Я люблю гулять в лесу, и заметила, что в лесу опавшие листья не составляют проблему, они перепревают и довольно быстро.

Полистав действующий документ (в Консультанте нет сведений о его отмене) МДС 13-5.2000 "Правила создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации" обнаружила п.3.2.2: "На больших газонах лесопарков и парков, в массивах и группах, удаленных от дорог, лист сгребать и вывозить не рекомендуется, так как это приводит к выносу органики, обеднению почвы и нецелесообразным трудовым и материальным затратам."

Как у налогоплательщика возникает вопрос, зачем нужны эти "нецелесообразные трудовые и материальные затраты"? И есть ли НПД, где прописана обязательная уборка листьев в парках?

На мой взгляд, делать "домашнее" - сродни удушению технического прогресса. Идея должна стремиться к оптимуму, т.е. не к большому или маленькому, а к оптимальному размеру. Например, наиболее широко распространенные автомобили вмещают 5 человек. Конечно, есть автомобили на две персоны и на 12, но оптимум 5.
Если касаться любого энергозатратного процесса, то в первую очередь надо считать энергетический баланс, калории или джоули. И материальный баланс. Может статься, что процесс будет как в байке про купца, который зажег сторублевку, чтобы найти пятак.

К примеру, на пиролиз одной шины будет потрачено 30 кг дров. Дрова надо заготовить и привезти, это вовсе не халява. В результате пиролиза будет получен литр нефтеподобной субстанции. Если её использовать в качестве дизельного топлива, то это приведет к быстрому закоксовыванию форсунок, топливопровода и цилиндров - т.е. к дополнительным расходам на обслуживание дизельного двигателя.

И к слову о долговечности. Долговечные материалы дороги, настолько, что игра не будет стоить свеч.

Приветствую всех!

Очень интересует меня такая тема как «Переработка или пиролиз из автомобильных покрышек в топливо (бензин)».
Хочется построить аппарат для пиролизной переработки для домашнего использования на своем земельном участке. После некоторого времени изучения каких то материалов и видео на ютубе, поразмыслив, выделил для себя основные задачи или цели которые должна будет выполнять эта система пиролизной переработки шин:

1. Система должна стремиться быть максимально автоматизированной. В идеале к которому нужно стремиться это «Нажал кнопку пуск – на выходе получил готовый продукт»
2. В качестве начального используемого энергоносителя для достижения нужной температуры перегонки жидкой фракции должен использоваться комбинированный взаимозаменяемый способ:
На дровах или электроэнергии что в свою очередь должен переключаться на пиролизный газ
3. Для четкого отделения жидкой массы на определенные фракции должна поддерживаться определенная температура, в связи с этим должна быть спроектирована такая система использования дров (возможно) или электроэнергии при которой бы поддерживалась стабильная температура
4. В качестве единицы одного исходного сырья хочу чтобы использовалась одна покрышка более всего распространенного размера, т.е. вижу смысл в том чтобы не тратить время и энергию резать и дробить покрышку на мелкие куски а загружать целиком. И в связи с этим должна быть спроектирована реторта под размер такой покрышки в которую она и будет загружаться. Может быть одна штука а может и несколько.
5. Система должна быть долговечной, т.е. в частности построена из таких материалов которые не разрушались от коррозии

Еще в перспективе я вижу такую возможную идею, не знаю имеет ли это смысл на существование, вообще система будет гибридной и выполнять несколько функций:
Кроме пиролиза топлива она еще например будет служить в роли котла для отопления жилища, для горячего водоснабжения и может быть чего то еще.

На основании всего изложенного мне бы хотелось в первую очередь встретить здесь людей специалистов в идеале таких инженеров-проектировщиков наверно в сфере нефтехимического производства, инженерных сетей которые бы в лучшем случае исходя из своего энтузиазма спроектировали такую систему (аппарат) ну или за какие то деньги а также любых людей заинтересованных в этой идее, которые могли бы поделиться своими предложениями, наработками, опытом , советами, информацией. Может уже что то подобное создано

Термин «сбор отходов» потерял всякий смысл уже с момента введения в 2008 году ибо противоречил общепринятому понятию, например, указанному в ГОСТ 30772-2001. Очевидно, что все предприятия осуществляют приемку отходов, они не падают с неба. Зато процесс сбора отходов мусоровозами выпал из правового поля. Предлагаю вернутся к понятию согласно ГОСТ 30772-2001: «Деятельность, связанная с изъятием отходов в течение определенного времени из мест их образования, для обеспечения последующих работ по обращению с отходами».

Фактически из перечня ТКО исключаются подобные отходы от юридических лиц и предпринимателей. Однако цель такого изменения не указана и не понятна. Вывод о том, что это вытекает из того, что ТКО - отходы потребления не имеет логической и правовой основы. Не ясно, каким образом отделять отходы физических лиц, «образованные при использовании (потреблении) различных товаров, используемых для удовлетворения личных и бытовых потребностей физических лиц» на производстве, от отходов, образуемых от деятельности персонала в процессе производственной деятельности. Помимо прочего, такое исключение противоречит мировой практике, где муниципальными отходами считаются также отходы «коммерческой деятельности». Следовательно предлагаемое изменение формулировки ТКО не несет какой-либо смысловой цели и вносит новый источник путаницы.

Цель предлагаемого закрепление статуса терминов «вторичные материальные ресурсы» и «вторичное сырье» также не указанна. Формулировки противоречат ГОСТ 30772-2001. Для чего это делается не ясно. Фраза «подлежащие утилизации, в том числе с получением вторичного сырья» противоречит общепринятым и нормативно закрепленным понятиям. Может быть заготовка, обработка, выделение, но не может быть «получения вторичного сырья». Такая же ситуация с предлагаемой формулировкой «вторичное сырье». Подобные формулировки ставят знак равенства между обработкой и переработкой, противоречат классификации ОКВЭД и породят еще большую путаницу. Это фатально отразиться на положении дел с расширенной ответственностью производителя, ибо любой предприниматель, занятый заготовкой вторсырья получит статус «утилизатора», но при этом не будет занят утилизацией как таковой.

Термин « вторичные энергетические ресурсы» также противоречит общепринятому толковании. Например, в промышленности выделяют три группы ВЭР: горючие (топливные), тепловые, а также ВЭР избыточного давления. ВЭР — это не только отходы!

Не ясна цель введения понятия «компостирование». Почему тогда не ввести термин «анаэробное брожение» или «получение свалочного газа»? Это лишнее.

Изменение прав собственности на отходы в статье 4 видится избыточным и логически не верным. Раздельный сбор отходов — это не разделение смешанных отходов, а сбор отходов, не допускающий их смешивания. Статья 4 полностью нарушает это принцип и вводит новую путаницу.

Более того, устанавливать приоритеты следует путем создания экономических механизмов, а не путем принуждения. Если заниматься переработкой отходов экономически не целесообразно по ряду причин, то принуждение может повлечь за собой неоправданные расходы со стороны населения и бюджета. В условиях экономического кризиса и последствий мер по борьбе с эпидемией дополнительная нагрузка фатальна.

Налог на прибыль и «безвозмездно полученные ТКО» никак не связаны. Кроме этого «безвозмездных отходов» быть не может в рамках действующей системы сбора ТКО, т. к. не существует и не планируется создавать в России центры переработки по образцу развитых стран, куда население самостоятельно доставляет свои отходы для безвозмездной сдачи на утилизацию.

Предлагаем отличное решение для фронтальных погрузчиков работающих на объектах связанных с переработкой и утилизацией мусора, т.е. с высокой вероятностью прокола колеса. В наличии колеса (гусматик), вместо камеры каучуковый наполнитель. не боятся проколов, соответственно ваша техника будет работать без простоев на ремонт пробитых шин.
Есть опыт использования на мусорных полигонах, металлобазах, стеклопереработке.
youtube.com