США: Откажись от бутылки – получи кредитку
В Орегоне на северо-западе США кооператив «Oregon Recycling Beverage» открыл новый центр под названием «Bottle Drop in Northwest Medford».
Объект оборудован современными дробилками для стекла, пластика и прессами для алюминиевых банок.
Менеджеры продуктовых магазинов, которые находятся в радиусе трех миль от перерабатывающего центра и имеют свои машины, сказали, что теперь жители чаще сдают бывшие в употреблении бутылки из-под напитков в приемные пункты нового объекта.
Центр открылся в ноябре. Теперь алюминиевые, пластиковые и стеклянные бутылки могут быть переработаны сразу в одном месте.
Люди также имеют возможность использовать специальную опцию, которая позволяет сдать пакеты или бутылки, и они будут учтены при оплате будущих покупок. Взамен ненужной упаковки человек получает банковскую карточку, которой можно будет оплатить часть приобретенных товаров. Такие карты станут принимать участвующие в программе продуктовые магазины.
Объект оборудован современными дробилками для стекла, пластика и прессами для алюминиевых банок.
Менеджеры продуктовых магазинов, которые находятся в радиусе трех миль от перерабатывающего центра и имеют свои машины, сказали, что теперь жители чаще сдают бывшие в употреблении бутылки из-под напитков в приемные пункты нового объекта.
Центр открылся в ноябре. Теперь алюминиевые, пластиковые и стеклянные бутылки могут быть переработаны сразу в одном месте.
Люди также имеют возможность использовать специальную опцию, которая позволяет сдать пакеты или бутылки, и они будут учтены при оплате будущих покупок. Взамен ненужной упаковки человек получает банковскую карточку, которой можно будет оплатить часть приобретенных товаров. Такие карты станут принимать участвующие в программе продуктовые магазины.
Петербург открывает ящик Пандоры: мусоросжигание вместо раздельного сбора
В распоряжении Гринпис оказались материалы проекта строительства мусоросжигательного завода в Петербурге. Из документов следует, что над городом нависла угроза загрязнения воздуха крайне опасными веществами.
Мусоросжигание может способствовать резкому увеличению количества онкологических и респираторных заболеваний. Гринпис призывает петербуржцев и жителей других городов выступить против строительства опасного объекта.
Появление мусоросжигательного завода в Петербурге может послужить негативным примером для других городов. В недавнее время планы по строительству МСЗ озвучивались на Урале (заводы «Мицубиси»), в Сибири (корейская компания KEC), Татарстане (Fisia Babcock), Вологде (UI), Бурятии («Мицубиси»), Московской области и других регионах.
Гринпис стало известно, что 30 декабря в 18:00 в администрации Выборгского района Петербурга пройдут общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) мусоросжигательного завода, который планируется построить на территории Санкт-Петербурга.
«Читая материалы ОВОС, можно понять, почему слушания назначены на самое неудобное время, когда многие жители города уже готовятся к Новому году, - комментирует Рашид Алимов, руководитель проектов токсической программы Гринпис. - Составители этих документов понимают, что петербуржцы будут недовольны как самим фактом появления мусоросжигательного завода на севере города, так и качеством проведенных исследований».
Согласно документам ОВОС, завод, который называют «мусороперерабатывающим», по факту будет мусоросжигающим. Сжигать планируется основную часть отходов. За год завод будет выбрасывать в воздух больше тонны веществ первого, наивысшего класса опасности, например, ртуть, хром, кадмий, диоксины.
Диоксины – это самые опасные из созданных человеком токсичных веществ. Это супертоксиканты, которые воздействуют на иммунную, репродуктивную, эндокринную системы человека, существенно увеличивают риск мертворождения и врожденных уродств у младенцев, а также приводят к развитию онкологических заболеваний.
Гринпис ранее публиковал карту потенциального воздействия мусоросжигательного завода, который власти планируют построить на севере города.
Экономически и экологически обоснованной альтернативой мусоросжигания является раздельный сбор отходов и их переработка. Однако, компании, получающие прибыль от сжигания отходов, не заинтересованы в раздельном сборе, поскольку его внедрение приведёт к изъятию наиболее горючих составляющих: пластика и бумаги.
За последние два месяца десятки тысяч людей из Петербурга и других городов потребовали у мэров и губернаторов ввести раздельный сбор отходов, отправив письма со страницы Гринпис. На основании рекомендаций Гринпис России администрация Петрозаводска разработала дорожную карту для организации в городе раздельного сбора отходов. Раньше о готовности взаимодействовать с Гринпис заявил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Создается впечатление, что петербургские чиновники заинтересованы осваивать средства на строительстве дорогостоящего МСЗ, и именно поэтому не развивают в городе раздельный сбор отходов и игнорируют требования жителей.
В Москве некоторое время назад возникали планы строительства мусоросжигательных заводов. После выступлений общественности, в марте 2011 года московский мэр Сергей Собянин объявил, что новые мусоросжигательные заводы в столице строиться не будут. Вместо них, московские власти заявили о планах «использования современных экологичных технологий переработки твердых бытовых отходов».
Сжигание — не только наиболее опасный, но и самый дорогой способ обращения с отходами. По опыту Москвы, где в 90-х было построено несколько таких предприятий, тариф на сжигание отходов на них в среднем в 2,5-3 раза выше, чем на другие способы утилизации. При этом при строительстве город берет на себя обязательство снабжать МСЗ отходами по завышенным тарифам в течение 15 лет. Вероятно, что реализация проекта мусоросжигательного завода приведёт к увеличению расходов города на обращение с отходами. Очевидно, что в таком случае в ближайшее время могут увеличиться и коммунальные платежи петербуржцев.
Дополнительная информация
Наиболее опасно воздействие диоксинов для детей и беременных женщин. К примеру, исследование, проведенное в Японии в 2004 году, показало, что существует статистически значимое превышение уровня мертворождений, младенческой смертности и пороков развития у детей, рожденных матерями, живущими зоне 10 км от МСЗ, с пиком в зоне 1-2 км. Исследование, опубликованное в Японии ранее, также показывало, что в зоне одного км от МСЗ в 1985-95 годах от рака скончались почти вдвое больше жителей, чем в то же время умирало от рака по всей префектуре.
Мусоросжигание может способствовать резкому увеличению количества онкологических и респираторных заболеваний. Гринпис призывает петербуржцев и жителей других городов выступить против строительства опасного объекта.
Появление мусоросжигательного завода в Петербурге может послужить негативным примером для других городов. В недавнее время планы по строительству МСЗ озвучивались на Урале (заводы «Мицубиси»), в Сибири (корейская компания KEC), Татарстане (Fisia Babcock), Вологде (UI), Бурятии («Мицубиси»), Московской области и других регионах.
Гринпис стало известно, что 30 декабря в 18:00 в администрации Выборгского района Петербурга пройдут общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду (ОВОС) мусоросжигательного завода, который планируется построить на территории Санкт-Петербурга.
«Читая материалы ОВОС, можно понять, почему слушания назначены на самое неудобное время, когда многие жители города уже готовятся к Новому году, - комментирует Рашид Алимов, руководитель проектов токсической программы Гринпис. - Составители этих документов понимают, что петербуржцы будут недовольны как самим фактом появления мусоросжигательного завода на севере города, так и качеством проведенных исследований».
Согласно документам ОВОС, завод, который называют «мусороперерабатывающим», по факту будет мусоросжигающим. Сжигать планируется основную часть отходов. За год завод будет выбрасывать в воздух больше тонны веществ первого, наивысшего класса опасности, например, ртуть, хром, кадмий, диоксины.
Диоксины – это самые опасные из созданных человеком токсичных веществ. Это супертоксиканты, которые воздействуют на иммунную, репродуктивную, эндокринную системы человека, существенно увеличивают риск мертворождения и врожденных уродств у младенцев, а также приводят к развитию онкологических заболеваний.
Гринпис ранее публиковал карту потенциального воздействия мусоросжигательного завода, который власти планируют построить на севере города.
Экономически и экологически обоснованной альтернативой мусоросжигания является раздельный сбор отходов и их переработка. Однако, компании, получающие прибыль от сжигания отходов, не заинтересованы в раздельном сборе, поскольку его внедрение приведёт к изъятию наиболее горючих составляющих: пластика и бумаги.
За последние два месяца десятки тысяч людей из Петербурга и других городов потребовали у мэров и губернаторов ввести раздельный сбор отходов, отправив письма со страницы Гринпис. На основании рекомендаций Гринпис России администрация Петрозаводска разработала дорожную карту для организации в городе раздельного сбора отходов. Раньше о готовности взаимодействовать с Гринпис заявил мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман. Создается впечатление, что петербургские чиновники заинтересованы осваивать средства на строительстве дорогостоящего МСЗ, и именно поэтому не развивают в городе раздельный сбор отходов и игнорируют требования жителей.
В Москве некоторое время назад возникали планы строительства мусоросжигательных заводов. После выступлений общественности, в марте 2011 года московский мэр Сергей Собянин объявил, что новые мусоросжигательные заводы в столице строиться не будут. Вместо них, московские власти заявили о планах «использования современных экологичных технологий переработки твердых бытовых отходов».
Сжигание — не только наиболее опасный, но и самый дорогой способ обращения с отходами. По опыту Москвы, где в 90-х было построено несколько таких предприятий, тариф на сжигание отходов на них в среднем в 2,5-3 раза выше, чем на другие способы утилизации. При этом при строительстве город берет на себя обязательство снабжать МСЗ отходами по завышенным тарифам в течение 15 лет. Вероятно, что реализация проекта мусоросжигательного завода приведёт к увеличению расходов города на обращение с отходами. Очевидно, что в таком случае в ближайшее время могут увеличиться и коммунальные платежи петербуржцев.
Дополнительная информация
Наиболее опасно воздействие диоксинов для детей и беременных женщин. К примеру, исследование, проведенное в Японии в 2004 году, показало, что существует статистически значимое превышение уровня мертворождений, младенческой смертности и пороков развития у детей, рожденных матерями, живущими зоне 10 км от МСЗ, с пиком в зоне 1-2 км. Исследование, опубликованное в Японии ранее, также показывало, что в зоне одного км от МСЗ в 1985-95 годах от рака скончались почти вдвое больше жителей, чем в то же время умирало от рака по всей префектуре.
"Стеклотех" начнет принимать стеклотару
Один из крупнейших заводов Тюменского района «Стеклотех» намерен начать собственную экологическую программу по сбору стеклотары. Об этом сообщила генеральный директор предприятия Елена Острягина.
«Я считаю, что на сегодняшний день тема сбора не просто актуальна, а уже давно назрела. Бытует такое мнение, что наши люди к раздельному сбору мусора не готовы. Отчасти это мнение справедливо. Но только отчасти, ведь мы наблюдаем и обратную ситуацию – люди готовы те же бутылки выбрасывать в отдельные контейнеры, им только нужно обеспечить условия.
Для начала, мы предполагаем разместить на территории Богандинского муниципального образования, где расположен наш завод, несколько специальных контейнеров и оповестить об этом население. Примеры положительные уже есть. В Тюмени в этом направлении работают отдельные ТСЖ, которые поставили себе емкости для раздельного сбора мусора, и люди несут туда стекло. Мы готовы серьезно заняться этой темой. Начнем хотя бы с минимума – поставим специальные контейнеры у себя в поселке, а потом уже параллельно проведем такую же акцию в городе. Тем более сейчас в Тюмени есть много современных микрорайонов, где еще при строительстве применяются высокие экологические стандарты. Эти стандарты жильцы новых домов захотят сохранить и в будущем. Емкости для сбора мы можем изготовить самостоятельно или заказать их со стороны – предложения об этом уже поступают. Да, есть у нас в стране определенные проблемы с экологическим сознанием, но надо же с чего-то начинать. Только положительные примеры могут изменить ситуацию», – отметила Елена Острягина.
«Я считаю, что на сегодняшний день тема сбора не просто актуальна, а уже давно назрела. Бытует такое мнение, что наши люди к раздельному сбору мусора не готовы. Отчасти это мнение справедливо. Но только отчасти, ведь мы наблюдаем и обратную ситуацию – люди готовы те же бутылки выбрасывать в отдельные контейнеры, им только нужно обеспечить условия.
Для начала, мы предполагаем разместить на территории Богандинского муниципального образования, где расположен наш завод, несколько специальных контейнеров и оповестить об этом население. Примеры положительные уже есть. В Тюмени в этом направлении работают отдельные ТСЖ, которые поставили себе емкости для раздельного сбора мусора, и люди несут туда стекло. Мы готовы серьезно заняться этой темой. Начнем хотя бы с минимума – поставим специальные контейнеры у себя в поселке, а потом уже параллельно проведем такую же акцию в городе. Тем более сейчас в Тюмени есть много современных микрорайонов, где еще при строительстве применяются высокие экологические стандарты. Эти стандарты жильцы новых домов захотят сохранить и в будущем. Емкости для сбора мы можем изготовить самостоятельно или заказать их со стороны – предложения об этом уже поступают. Да, есть у нас в стране определенные проблемы с экологическим сознанием, но надо же с чего-то начинать. Только положительные примеры могут изменить ситуацию», – отметила Елена Острягина.
С 1 января в Петербурге будет действовать единый тариф на утилизацию и захоронение мусора
С 1 января 2015 года в Петербурге будет действовать единый тариф на утилизацию и захоронение твердых бытовых отходов. Об этом сообщает аппарат профильного вице-губернатора Игоря Албина.
Как пояснили в комитете по благоустройству, в настоящее время эти тарифы существенно отличаются. Так, государственный завод «МПБО-2» берет за захоронение 1 тонны отходов 497 рублей, за утилизацию – 1356 рублей. Граждане платят за эти услуги своей управляющей компании по ставке 1,03 рубля за 1 кв.м общей площади квартиры. Согласно действующим нормам, 21% всего мусора подлежат утилизации, 79% – захоронению: исходя из этого соотношения и рассчитан тариф для граждан.
Однако в реальности многие небольшие транспортные компании вывозят практически весь мусор на полигон, не соблюдая пропорцию «21% – 79%». Кроме того, зачастую из-за этого требования перевозчики везут на завод для утилизации отходы из тех районов, который располагаются рядом с полигоном.
В связи с этим было решено сделать плату за утилизацию и захоронение единой: с 1 января она составит 710 рублей за 1 тонну.
Как пояснили в комитете по благоустройству, в настоящее время эти тарифы существенно отличаются. Так, государственный завод «МПБО-2» берет за захоронение 1 тонны отходов 497 рублей, за утилизацию – 1356 рублей. Граждане платят за эти услуги своей управляющей компании по ставке 1,03 рубля за 1 кв.м общей площади квартиры. Согласно действующим нормам, 21% всего мусора подлежат утилизации, 79% – захоронению: исходя из этого соотношения и рассчитан тариф для граждан.
Однако в реальности многие небольшие транспортные компании вывозят практически весь мусор на полигон, не соблюдая пропорцию «21% – 79%». Кроме того, зачастую из-за этого требования перевозчики везут на завод для утилизации отходы из тех районов, который располагаются рядом с полигоном.
В связи с этим было решено сделать плату за утилизацию и захоронение единой: с 1 января она составит 710 рублей за 1 тонну.
На слушаниях в Государственной Думе РФ обсудили проблемы ликвидации разливов нефти
Высший экологический совет Комитета Государственной Думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии провёл Слушания по вопросам экологической безопасности при организации работ по ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов. В прениях приняли участие заместитель министра МЧС РФ Владимир Степанов, представители министерства природных ресурсов и экологии РФ, аппарата Совета федерации, Министерства транспорта РФ, Министерства энергетики РФ, Росприроднадзора, Ростехнадзора, Роосморречфлота. От бизнес-сообщества присутствовали представители крупнейших российских нефтегазовых компаний: ОАО «Лукойл», ОАО «Сургутнефтегаз», ОАО «АК Транснефть», ОАО «Газпром нефть», ОАО «Зарубежнефть», ОАО «Русснефть», ОАО «Новатек», а также ОАО «Оборонсервис». В обсуждении приняли участие и представители региональных законодательных собраний из нескольких регионов РФ, представители общественных и экологических организаций, в том числе – президент Неправительственного экологического фонда им. В.И.Вернадского Владимир Грачев. Руководил слушаниями депутат Государственной Думы РФ, член Президиума ВЭС, председатель секции «Экономические инструменты охраны окружающей среды» Олег Лебедев.
В рамках Слушаний обсуждались насущные вопросы обеспечения безопасности работ по ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на территории РФ и ее шельфе, вопросы международного сотрудничества при ликвидации разливов нефти и многое другое. Результатом обсуждений стали Рекомендации ВЭС по совершенствованию законодательства в этой сфере.
Как отметил депутат Лебедев, – «подготовленные сегодня Рекомендации – существенный шаг в деле объективного улучшения экологической обстановки в России. Проблема экологических катастроф, связанных с разливами нефти, приобрела уже настолько серьезные масштабы, что за ее решением пристально следит лично Президент России. И этим решением становится как профилактика ЧС, так и улучшение качества проведения аварийно-спасательных работ в зоне ЧС». По словам Лебедева, необходимы меры государственного реагирования, включающие надзорные и контрольные мероприятия, подготовку изменений действующего законодательства и другие, в том числе – организационные.
В итоговый документ вошло значительное число замечаний, предложенных «ЭКОСПАС». В своём докладе генеральный директор «ЭКОСПАС» Андрей Апреленко особо затронул проблему совершенствования законодательства в части повышения требований к профессиональным аварийно-спасательным формированиям (ПАСФ). В частности, он предложил ввести стандарты и требования к компаниям, занимающихся ЛАРН, выработать единые нормы и принять типовой Табель оснащения ПАСФ в соответствии с выполняемыми видами аварийно-спасательных работ. Кроме того, руководитель «ЭКОСПАС» внёс предложение ранжировать ПАСФ в зависимости от их укомплектованности и возможностей на право ведения работ на объектах различного уровня – от муниципального до федерального.
Работа Высшего Экологического Совета Комитета Государственной Думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии особенно актуальна, учитывая масштабы страны и темпы развития ТЭК. «Я считаю, что задачи, которые мы ставили перед собой, организуя Слушания, выполнены полностью и даже немного сверх того», – сказал Олег Лебедев. – «Подготовленные сегодня Рекомендации родились в среде профессионалов, болеющих за своё дело, радеющих за экологию страны. Это серьёзный документ, который должен помочь усовершенствовать законодательство в области ЛАРН. Особо хочу отметить предложение о применении к компаниям норм ответственности, при заключении ими договоров с ПАСФ. Это решение позволит закрыть выход на рынок для недобросовестных и случайных игроков, переносящих заботу об экологии из практического в сугубо формальное русло».
О компании
«ЭКОСПАС» (ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций») создано в 1998 году и является крупнейшим российским профессиональным аварийно-спасательным формированием. Компания предлагает полный комплекс услуг по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, обслуживанию опасных производственных объектов, газоспасению, пожарной безопасности и утилизации опасных отходов. На территории России действует 45 филиалов «ЭКОСПАС».
Спасатели «ЭКОСПАС» принимали участие в ликвидации последствий более 100 крупных катастроф, среди которых – крушение Як-42 под Ярославлем, авария танкера в Керчи, крушение теплохода «Булгария», железнодорожная катастрофа в Кировской области, когда с рельс сошли цистерны с газоконденсатом.
В рамках Слушаний обсуждались насущные вопросы обеспечения безопасности работ по ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов на территории РФ и ее шельфе, вопросы международного сотрудничества при ликвидации разливов нефти и многое другое. Результатом обсуждений стали Рекомендации ВЭС по совершенствованию законодательства в этой сфере.
Как отметил депутат Лебедев, – «подготовленные сегодня Рекомендации – существенный шаг в деле объективного улучшения экологической обстановки в России. Проблема экологических катастроф, связанных с разливами нефти, приобрела уже настолько серьезные масштабы, что за ее решением пристально следит лично Президент России. И этим решением становится как профилактика ЧС, так и улучшение качества проведения аварийно-спасательных работ в зоне ЧС». По словам Лебедева, необходимы меры государственного реагирования, включающие надзорные и контрольные мероприятия, подготовку изменений действующего законодательства и другие, в том числе – организационные.
В итоговый документ вошло значительное число замечаний, предложенных «ЭКОСПАС». В своём докладе генеральный директор «ЭКОСПАС» Андрей Апреленко особо затронул проблему совершенствования законодательства в части повышения требований к профессиональным аварийно-спасательным формированиям (ПАСФ). В частности, он предложил ввести стандарты и требования к компаниям, занимающихся ЛАРН, выработать единые нормы и принять типовой Табель оснащения ПАСФ в соответствии с выполняемыми видами аварийно-спасательных работ. Кроме того, руководитель «ЭКОСПАС» внёс предложение ранжировать ПАСФ в зависимости от их укомплектованности и возможностей на право ведения работ на объектах различного уровня – от муниципального до федерального.
Работа Высшего Экологического Совета Комитета Государственной Думы РФ по природным ресурсам, природопользованию и экологии особенно актуальна, учитывая масштабы страны и темпы развития ТЭК. «Я считаю, что задачи, которые мы ставили перед собой, организуя Слушания, выполнены полностью и даже немного сверх того», – сказал Олег Лебедев. – «Подготовленные сегодня Рекомендации родились в среде профессионалов, болеющих за своё дело, радеющих за экологию страны. Это серьёзный документ, который должен помочь усовершенствовать законодательство в области ЛАРН. Особо хочу отметить предложение о применении к компаниям норм ответственности, при заключении ими договоров с ПАСФ. Это решение позволит закрыть выход на рынок для недобросовестных и случайных игроков, переносящих заботу об экологии из практического в сугубо формальное русло».
О компании
«ЭКОСПАС» (ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций») создано в 1998 году и является крупнейшим российским профессиональным аварийно-спасательным формированием. Компания предлагает полный комплекс услуг по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов, обслуживанию опасных производственных объектов, газоспасению, пожарной безопасности и утилизации опасных отходов. На территории России действует 45 филиалов «ЭКОСПАС».
Спасатели «ЭКОСПАС» принимали участие в ликвидации последствий более 100 крупных катастроф, среди которых – крушение Як-42 под Ярославлем, авария танкера в Керчи, крушение теплохода «Булгария», железнодорожная катастрофа в Кировской области, когда с рельс сошли цистерны с газоконденсатом.
Жители потенциально «грязных» территорий готовят экологический митинг в Екатеринбурге
В субботу, 13 декабря, с 13.00 до 15.00 в Екатеринбурге на площади Труда (возле памятника Татищеву и да Генину) состоится экологический митинг. Мероприятие организуют общественные активисты Дегтярска, к ним обещают присоединиться общественники из Невьянского района Свердловской области, где планируется создание производства по добыче золота путем цианидного выщелачивания.
По словам организаторов, «цель митинга – привлечение внимания жителей Свердловской области и органов исполнительной власти к проблемам экологии региона и многочисленным нарушениям норм и законов при проектировании промышленных предприятий Свердловской области», передает корреспондент РИА ЭкоМедиа.ру.
Отметим, что в Дегтярске с 2012 года ООО «Национальная сурьмяная компания» пытается реализовать проект стоимостью в 1 миллиард рублей. Проектом предусматривается строительство первого в России завода по производству триоксида сурьмы, что позволит снять зависимость от импорта востребованного в машиностроении, медицине и ОПК материала. Однако создание нового предприятия натолкнулось на противостояние местных жителей. Завод расположится рядом с животноводческим хозяйством и жилыми домами, а его ядовитые выбросы, по мнению дегтярцев, накроют город и попадут в водоемы, откуда идет водозабор для снабжения Екатеринбурга.
Организаторы митинга призывают и жителей Екатеринбурга встать на защиту своего конституционного права на благоприятную окружающую среду. Строительство завода, по мнению экологов, может серьезно навредить не только Дегтярску, но и Екатеринбургу: речка Ильчевка, на берегу которой собираются строить вредное производство, впадает в Волчихинское водохранилище – главный источник питьевой воды для нескольких населенных пунктов, в том числе и для Екатеринбурга.
По словам организаторов, «цель митинга – привлечение внимания жителей Свердловской области и органов исполнительной власти к проблемам экологии региона и многочисленным нарушениям норм и законов при проектировании промышленных предприятий Свердловской области», передает корреспондент РИА ЭкоМедиа.ру.
Отметим, что в Дегтярске с 2012 года ООО «Национальная сурьмяная компания» пытается реализовать проект стоимостью в 1 миллиард рублей. Проектом предусматривается строительство первого в России завода по производству триоксида сурьмы, что позволит снять зависимость от импорта востребованного в машиностроении, медицине и ОПК материала. Однако создание нового предприятия натолкнулось на противостояние местных жителей. Завод расположится рядом с животноводческим хозяйством и жилыми домами, а его ядовитые выбросы, по мнению дегтярцев, накроют город и попадут в водоемы, откуда идет водозабор для снабжения Екатеринбурга.
Организаторы митинга призывают и жителей Екатеринбурга встать на защиту своего конституционного права на благоприятную окружающую среду. Строительство завода, по мнению экологов, может серьезно навредить не только Дегтярску, но и Екатеринбургу: речка Ильчевка, на берегу которой собираются строить вредное производство, впадает в Волчихинское водохранилище – главный источник питьевой воды для нескольких населенных пунктов, в том числе и для Екатеринбурга.
Фактом сброса ядовитого вещества в селах Томского района займется СК
Материалы по факту несанкционированного размещения ядовитых отходов в селах Томского района переданы в следственный комитет для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Об этом сообщил на сегодняшней пресс-конференции и.о. начальника департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Томской области Сергея Трапезникова.
Напомним, 25 ноября инспектор ведомства провел проверку по обращению жителей села Октябрьский о неприятном запахе. В ходе рейда было обнаружено место сброса креозота объемом 24 кубометра. Масса ядовитого вещества составила 25 тонн.
Сергей Трапезников рассказал о похожем случае, который произошел 27 ноября. В этот раз в департамент обратились жители села Воронино. В найденном на территории населенного пункта захоронении – силосной яме частного лица нашли 1250 тонн креозота, но более жидкой консистенции.
По результатам проверки установлен класс опасности объектов: второй, очень опасный, в Октябрьском, третий – в Воронино.
Специалисты департамента провели собственную проверку. Креозот используется в пропитке деревянных изделий, и на территории области его применяли только два предприятия. Одно из них сразу исключили, поскольку оно все еще использует креозот в работе, и в обороте постоянно находится не более 300 кубов. Второе предприятие, бывший шпалопропиточный завод, которое в креозоте уже не нуждается и могло его утилизировать, заключило запутанную цепочку договоров, конечными исполнителями которых являлись «ЭкоСервис» и «Кемторг». Именно эти компании произвели сбросы.
Сергей Трапезников отметил, что налицо признаки уголовного преступления по статье «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов». Он также заявил: будут наказаны не только исполнители, утилизировавшие отходы, но и владельцы земель, нарушившие условия их содержания. Оба землевладельца сейчас утверждают, что не знали о токсичности отходов: одному предложили временно разместить вещество в яме до февраля, другой утверждает, что КамАЗы приехали ночью и утилизировали креозот без ведома хозяина земли.
И.о. начальника департамента рассказал журналистам, что серьезной опасности для жителей населенных пунктов сбросы не таят: во многом, за это стоит благодарить зимние температуры, не дающие распространяться запаху и веществам в почве.
В ближайшее время будет проведен анализ почвы, по результатам которого возможно возбуждение уголовного дела или административного производства по факту причинения вреда окружающей среде. Решается также вопрос об утилизации креозота: из Октябрьского отходы уже свезены на территорию бывшего шпалопропиточного завода, в Воронино креозот пока находится в яме.
Напомним, 25 ноября инспектор ведомства провел проверку по обращению жителей села Октябрьский о неприятном запахе. В ходе рейда было обнаружено место сброса креозота объемом 24 кубометра. Масса ядовитого вещества составила 25 тонн.
Сергей Трапезников рассказал о похожем случае, который произошел 27 ноября. В этот раз в департамент обратились жители села Воронино. В найденном на территории населенного пункта захоронении – силосной яме частного лица нашли 1250 тонн креозота, но более жидкой консистенции.
По результатам проверки установлен класс опасности объектов: второй, очень опасный, в Октябрьском, третий – в Воронино.
Специалисты департамента провели собственную проверку. Креозот используется в пропитке деревянных изделий, и на территории области его применяли только два предприятия. Одно из них сразу исключили, поскольку оно все еще использует креозот в работе, и в обороте постоянно находится не более 300 кубов. Второе предприятие, бывший шпалопропиточный завод, которое в креозоте уже не нуждается и могло его утилизировать, заключило запутанную цепочку договоров, конечными исполнителями которых являлись «ЭкоСервис» и «Кемторг». Именно эти компании произвели сбросы.
Сергей Трапезников отметил, что налицо признаки уголовного преступления по статье «Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов». Он также заявил: будут наказаны не только исполнители, утилизировавшие отходы, но и владельцы земель, нарушившие условия их содержания. Оба землевладельца сейчас утверждают, что не знали о токсичности отходов: одному предложили временно разместить вещество в яме до февраля, другой утверждает, что КамАЗы приехали ночью и утилизировали креозот без ведома хозяина земли.
И.о. начальника департамента рассказал журналистам, что серьезной опасности для жителей населенных пунктов сбросы не таят: во многом, за это стоит благодарить зимние температуры, не дающие распространяться запаху и веществам в почве.
В ближайшее время будет проведен анализ почвы, по результатам которого возможно возбуждение уголовного дела или административного производства по факту причинения вреда окружающей среде. Решается также вопрос об утилизации креозота: из Октябрьского отходы уже свезены на территорию бывшего шпалопропиточного завода, в Воронино креозот пока находится в яме.
Мобильные пункты раздельного сбора отходов начали курсировать в Москве
Мобильные пункты раздельного сбора мусора в Савеловском и Головинском районах САО города Москвы обслуживаются тематически оформленными автомобилями от компании «ЭкоЛайн», которые курсируют по районам, делая остановки длительностью 1 час 45 минут в непосредственной близости от метро, гипермаркетов и торговых центров.
Жители смогут сдавать в пунктах бумагу, картон, пластик, металл, стекло, а также батарейки и аккумуляторы, которые относятся к классу опасных отходов.
Жители смогут сдавать в пунктах бумагу, картон, пластик, металл, стекло, а также батарейки и аккумуляторы, которые относятся к классу опасных отходов.
В Братске проверяют все источники выброса пахнущих газов
В следующем году группа «Илим» проведет масштабную инвентаризацию всех возможных источников выброса пахнущих газов на предприятии в Братске Иркутской области. На основании полученной информации будет составлен план работы по всем проблемным участкам, который позволит привести их в максимально безопасное состояние, сообщили в пресс-службе мэрии.
По мнению прокурора братской природоохранной прокуратуры Дмитрия Петренева, это единственный путь решения накопившихся проблем. «Вместе с группой „Илим“ мы планируем составить план работы по проблемным источникам, — подчеркнул Дмитрий Петренев. — Это длительная работа, связанная с определенными технологическими и финансовыми сложностями».
На заседании комиссии по экологии думы Братска директор по качеству, экологии, охране труда и пожарной безопасности ОАО группа «Илим» Сергей Пондарь представил презентацию о природоохранной деятельности. Как пояснил природоохранный прокурор, она подтвердила, что часть оборудования на предприятии изношено и не соответствует современным экологическим нормам.
Кроме того, по предложению мэра Братска Сергея Серебренникова рассмотрение вопроса о необходимости проведения снегохимического анализа на территории города перенесено на январь. Это связано с необходимостью более тщательной проработки вопроса, а также с определением статьи расходов в городском бюджете, которые ориентировочно могут составлять 1,5-2 млн рублей.
По мнению прокурора братской природоохранной прокуратуры Дмитрия Петренева, это единственный путь решения накопившихся проблем. «Вместе с группой „Илим“ мы планируем составить план работы по проблемным источникам, — подчеркнул Дмитрий Петренев. — Это длительная работа, связанная с определенными технологическими и финансовыми сложностями».
На заседании комиссии по экологии думы Братска директор по качеству, экологии, охране труда и пожарной безопасности ОАО группа «Илим» Сергей Пондарь представил презентацию о природоохранной деятельности. Как пояснил природоохранный прокурор, она подтвердила, что часть оборудования на предприятии изношено и не соответствует современным экологическим нормам.
Кроме того, по предложению мэра Братска Сергея Серебренникова рассмотрение вопроса о необходимости проведения снегохимического анализа на территории города перенесено на январь. Это связано с необходимостью более тщательной проработки вопроса, а также с определением статьи расходов в городском бюджете, которые ориентировочно могут составлять 1,5-2 млн рублей.
В Петербурге обсудили развитие зеленого производства в России
В Санкт-Петербурге в рамках конференции «Зелёное производство в России», организованной газетой «Ведомости» при поддержке Экологического союза Санкт-Петербурга, представители профильных комитетов администрации города, научных кругов совместно с ведущими промышленными компаниями обсудили стратегии снижения воздействия бизнеса на окружающую среду и практические решения в области сокращения энегопотребления, выбросов и отходов.
Экономические выгоды от внедрения экологических технологий на предприятиях могут стать стимулом развития зеленого производства в России, а зеленая сертификация – направлением для взаимодействия власти и бизнеса по уменьшению экологических рисков и повышению качества жизни общества. Такие выводы сделали участники конференции «Зеленое производство в России», в рамках которой были освещены пути снижения издержек предприятий за счет использования вторичных ресурсов и снижения энергоемкости производств, а также преимущества экологической сертификации для бизнеса, общества и окружающей среды.
Господдержка и законодательное стимулирование
Заместитель председателя комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга Сергей Тальнишних отметил, что правительство города поддерживает инициативы бизнеса в области экологии и готово искать совместные решения экологических вопросов с предприятиями, По его словам, экологически активные предприятия могут рассчитывать на такую поддержку от властей, как субсидирование части затрат на проведение энергетических аудитов и производственную модернизацию, а также на консультационную помощь. «Мы считаем очень важной проблематику формирования рынка экологических услуг. Зеленая сертификация может помочь улучшить жизнь каждого горожанина», - отметил заместитель председателя комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга Иван Серебрицкий. Так, например, по его словам, при подготовке в Петербурге Чемпионата мира по футболу 2018 года планируется учесть опыт Сочи и Казани с использованием экологической сертификации.
Об укреплении экологического курса государственной политики в отношении бизнеса свидетельствует и новый закон – Федеральный закон №219-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты российской федерации». Закон вступает в силу с 1 января 2015 года и предусматривает гармонизацию с нормами международного права и стимулирование перехода промышленности на наилучшие доступные технологии (НДТ) – дружественные окружающей среде.
Как отметил Михаил Бегак, заместитель председателя технического комитета №113 «Наилучшие доступные технологии», переход на НДТ будет проходить в три этапа в течение десяти лет. Так, к 2018 году необходимо будет разработать сорок семь информационно-технических справочников по НДТ, в частности по целлюлозно-бумажной промышленности, производству основных неорганических химических веществ, меди, стекла, цемента, извести и другой продукции. По оценкам комитета некоторые отрасли промышленности уже готовы к экологической модернизации, например, производство керамических изделий, в частности силикатного кирпича.
Предприятия, не дожидаясь перехода в рамках десятилетнего плана на комплексные экологические разрешения, уже сейчас могут проходить сертификацию производств на соответствие НДТ: «Сегодня возможности добровольной демонстрации соответствия НДТ и экологической маркировки недооцениваются, и 219 ФЗ может послужить стимулом для проведения оценки и улучшения экологических результатов предприятий. Национальные стандарты НДТ и системы добровольной сертификации создают условия для формирования группы лидеров, компаний, доказывающих целесообразность, экономическую эффективность и региональную применимость наилучших доступных технологий» – подчеркнул Михаил Бегак.
Преимущества сертификации
«Внедрение экологических стандартов помогает предприятиям избежать штрафов за нарушение природоохранного законодательства, снизить потребление основных ресурсов, а также усовершенствовать систему экологического менеджмента, и, как следствие, сэкономить средства. При этом предприятие получает преимущества в рамках госзакупок и маркетинговый инструмент в борьбе за потребителя на рынке. Кроме того, строгий ежегодный экологический контроль сертифицированного производства позволяет снижать нагрузку предприятия – выбросы в воздух, сбросы сточных вод, оптимизировать потребление ресурсов, наладить грамотное обращение с отходами» – подчеркнула директор Экологического союза Санкт-Петербурга, руководитель органа добровольной экологической сертификации «Листок жизни» Юлия Грачева.
Эксперт отметила, что число компаний, прошедших сертификацию по жизненному циклу и получивших экологическую маркировку международного уровня, с 2010 года выросло более чем в семь раз. Многие компании, получившие экологический сертификат, заинтересованы пройти процедуру взаимопризнания с европейскими экомарикровками для экспорта продукции в Евросоюз. Сегодня имеется практический опыт признания результатов сертификации между российской экомаркировкой и экомаркировкой Северных стран, а также украинской программой.
Данные Экологического союза, полученные на саммите Всемирной ассоциации экомаркировки (GEN) в Пекине в сентябре этого года, являются примером возможностей бизнеса по уменьшению нагрузки на биосферу. Так, в результате соблюдения экологических критериев на стадиях жизненного цикла продукции китайскими производителями в 2013 году сокращена эмиссия летучих органических соединений (ЛOC) на 200 тыс. тонн, это составляет 1,7 % от общего ежегодного объема выбросов ЛОС в этой стране.
Экологическая практика в России
Экологическую и экономическую эффективность внедрения экостандартов подтверждает и российский опыт. Сегодня экологическую модернизацию производства проводят как международные корпорации, так и отечественные предприятия. Своим опытом внедрения энергоэффективных и малоотходных технологий, решений по сокращению парниковых газов и практикой проведения экосертификации поделились представители крупных компаний, таких как Heineken, Japan Tobacсo International (JTI), «Балтика», «ТехноНИКОЛЬ» и «профайнРУС».
Директор фабрики «Пивоварня Хейнекен» в Санкт-Петербурге Олег Боков представил программу реорганизации грузоперевозок, которая, с одной стороны, будет способствовать сокращению выбросов в атмосферу, с другой – позволит компании повысить рентабельность бизнеса. Обеспечить зеленую дистрибуцию, в частности, позволяет отбор перевозчиков, соответствующих требованиям по омоложению парка транспорта, и обучение водителей энергоэффективному вождению, снижающему уровень потребления топлива и выброса CO2.
На фабрике корпорации JTI «Петро» в Петербурге реализован ряд проектов, направленных на устранение табачного запаха, переработку и повторное использование отходов и повышение энергоэффективности. Компания инвестировала 2,5 млн долларов в систему биологических и химических фильтров для очистки атмосферных выбросов и установила инновационное оборудование для нетепловой плазменной очистки воздуха, поступающего в атмосферу, стоимостью 2,3 млн долларов – рассказал директор службы инженерной поддержки JTI в СНГ Карлос Перес. «Энерго- и ресурсоэффективность – еще один фактор повышения рентабельности предприятия. Даже отходы являются активом, который позволяет компании сокращать затраты на утилизацию. Сегодня на «Петро» перерабатывается более 70% отходов», - отметил г-н Перес.
Большой опыт по переработке производственных отходов накоплен и у предприятий, внедривших стандарты экомаркировки «Листок жизни». «Например, компания «Таркетт» ежегодно возвращает в производство порядка 5,5 тысяч тонн отходов линолеума. Один из крупнейших производителей оконных профилей ЗАО «профайн РУС», имеет возможность включать в свой продукт до 70% вторичного сырья. На сегодняшний день эта цифра ниже, ведется работа по увеличению объема – предприятие перерабатывает собственные отходы и брак профилей, а также забирает отходы у крупных заказчиков. Другие примеры – завод ISOVER, ежегодно перерабатывающий порядка 34 тысяч тонн стеклобоя, и завод «Техноплекс», организовавший систему по сбору остатков своей продукции со строительных площадок и у производителей сэндвич-панелей» – дополнила Юлия Грачева.
По оценке Марии Сорокиной, директора по маркетингу направления Полимерная Изоляция компании «ТехноНИКОЛЬ», сегодня только пять производителей теплоизоляции из ста имеют сертификат ISO 14001 или «Листок жизни», в то время как зеленое производство, по опыту компании, позволяет получать существенные экономические дивиденды. В частности, организация бережного производства позволяет снизить себестоимость продукции. Как рассказал Михаил Тимошевский, начальник отдела управления энергоресурсами компании «Балтика», снижению себестоимости продукции и сокращению выбросов СО2, в том числе, способствует системный подход к повышению энергоэффективности производства: «Значительно повышать энергоэффективность и достигать экономии возможно посредством операционного контроля. Например, за счет оптимизации технологического режима на пивопроизводстве в Хабаровске за девять месяцев 2014 года экономии тепла составила порядка 18%, суммарный эффект от мероприятий – 7 млн. рублей. Также к результативному способу экономии природных ресурсов и снижения затрат на тепловую энергию компания относит инвестиции в биогаз. По данным эксперта это дает до 10 млн. рублей ежегодной экономии в каждом филиале.
Эффективность применения комплексного подхода по охране окружающей среды подтверждает опыт такого крупного отечественного производителя как «ТольяттиАзот», который, после прохождения экологического аудита скорректировал свою инвестиционную политику.
В целом практика крупных компаний показывает, что сегодня малоотходные технологии, снижение энергозатрат, сертификация являются одними из основных направлений в организации зеленого производства, которые с одной стороны позволяют компаниям повышать рентабельность, с другой снижать нагрузку на окружающую среду.
Экономические выгоды от внедрения экологических технологий на предприятиях могут стать стимулом развития зеленого производства в России, а зеленая сертификация – направлением для взаимодействия власти и бизнеса по уменьшению экологических рисков и повышению качества жизни общества. Такие выводы сделали участники конференции «Зеленое производство в России», в рамках которой были освещены пути снижения издержек предприятий за счет использования вторичных ресурсов и снижения энергоемкости производств, а также преимущества экологической сертификации для бизнеса, общества и окружающей среды.
Господдержка и законодательное стимулирование
Заместитель председателя комитета по промышленной политике и инновациям Санкт-Петербурга Сергей Тальнишних отметил, что правительство города поддерживает инициативы бизнеса в области экологии и готово искать совместные решения экологических вопросов с предприятиями, По его словам, экологически активные предприятия могут рассчитывать на такую поддержку от властей, как субсидирование части затрат на проведение энергетических аудитов и производственную модернизацию, а также на консультационную помощь. «Мы считаем очень важной проблематику формирования рынка экологических услуг. Зеленая сертификация может помочь улучшить жизнь каждого горожанина», - отметил заместитель председателя комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга Иван Серебрицкий. Так, например, по его словам, при подготовке в Петербурге Чемпионата мира по футболу 2018 года планируется учесть опыт Сочи и Казани с использованием экологической сертификации.
Об укреплении экологического курса государственной политики в отношении бизнеса свидетельствует и новый закон – Федеральный закон №219-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты российской федерации». Закон вступает в силу с 1 января 2015 года и предусматривает гармонизацию с нормами международного права и стимулирование перехода промышленности на наилучшие доступные технологии (НДТ) – дружественные окружающей среде.
Как отметил Михаил Бегак, заместитель председателя технического комитета №113 «Наилучшие доступные технологии», переход на НДТ будет проходить в три этапа в течение десяти лет. Так, к 2018 году необходимо будет разработать сорок семь информационно-технических справочников по НДТ, в частности по целлюлозно-бумажной промышленности, производству основных неорганических химических веществ, меди, стекла, цемента, извести и другой продукции. По оценкам комитета некоторые отрасли промышленности уже готовы к экологической модернизации, например, производство керамических изделий, в частности силикатного кирпича.
Предприятия, не дожидаясь перехода в рамках десятилетнего плана на комплексные экологические разрешения, уже сейчас могут проходить сертификацию производств на соответствие НДТ: «Сегодня возможности добровольной демонстрации соответствия НДТ и экологической маркировки недооцениваются, и 219 ФЗ может послужить стимулом для проведения оценки и улучшения экологических результатов предприятий. Национальные стандарты НДТ и системы добровольной сертификации создают условия для формирования группы лидеров, компаний, доказывающих целесообразность, экономическую эффективность и региональную применимость наилучших доступных технологий» – подчеркнул Михаил Бегак.
Преимущества сертификации
«Внедрение экологических стандартов помогает предприятиям избежать штрафов за нарушение природоохранного законодательства, снизить потребление основных ресурсов, а также усовершенствовать систему экологического менеджмента, и, как следствие, сэкономить средства. При этом предприятие получает преимущества в рамках госзакупок и маркетинговый инструмент в борьбе за потребителя на рынке. Кроме того, строгий ежегодный экологический контроль сертифицированного производства позволяет снижать нагрузку предприятия – выбросы в воздух, сбросы сточных вод, оптимизировать потребление ресурсов, наладить грамотное обращение с отходами» – подчеркнула директор Экологического союза Санкт-Петербурга, руководитель органа добровольной экологической сертификации «Листок жизни» Юлия Грачева.
Эксперт отметила, что число компаний, прошедших сертификацию по жизненному циклу и получивших экологическую маркировку международного уровня, с 2010 года выросло более чем в семь раз. Многие компании, получившие экологический сертификат, заинтересованы пройти процедуру взаимопризнания с европейскими экомарикровками для экспорта продукции в Евросоюз. Сегодня имеется практический опыт признания результатов сертификации между российской экомаркировкой и экомаркировкой Северных стран, а также украинской программой.
Данные Экологического союза, полученные на саммите Всемирной ассоциации экомаркировки (GEN) в Пекине в сентябре этого года, являются примером возможностей бизнеса по уменьшению нагрузки на биосферу. Так, в результате соблюдения экологических критериев на стадиях жизненного цикла продукции китайскими производителями в 2013 году сокращена эмиссия летучих органических соединений (ЛOC) на 200 тыс. тонн, это составляет 1,7 % от общего ежегодного объема выбросов ЛОС в этой стране.
Экологическая практика в России
Экологическую и экономическую эффективность внедрения экостандартов подтверждает и российский опыт. Сегодня экологическую модернизацию производства проводят как международные корпорации, так и отечественные предприятия. Своим опытом внедрения энергоэффективных и малоотходных технологий, решений по сокращению парниковых газов и практикой проведения экосертификации поделились представители крупных компаний, таких как Heineken, Japan Tobacсo International (JTI), «Балтика», «ТехноНИКОЛЬ» и «профайнРУС».
Директор фабрики «Пивоварня Хейнекен» в Санкт-Петербурге Олег Боков представил программу реорганизации грузоперевозок, которая, с одной стороны, будет способствовать сокращению выбросов в атмосферу, с другой – позволит компании повысить рентабельность бизнеса. Обеспечить зеленую дистрибуцию, в частности, позволяет отбор перевозчиков, соответствующих требованиям по омоложению парка транспорта, и обучение водителей энергоэффективному вождению, снижающему уровень потребления топлива и выброса CO2.
На фабрике корпорации JTI «Петро» в Петербурге реализован ряд проектов, направленных на устранение табачного запаха, переработку и повторное использование отходов и повышение энергоэффективности. Компания инвестировала 2,5 млн долларов в систему биологических и химических фильтров для очистки атмосферных выбросов и установила инновационное оборудование для нетепловой плазменной очистки воздуха, поступающего в атмосферу, стоимостью 2,3 млн долларов – рассказал директор службы инженерной поддержки JTI в СНГ Карлос Перес. «Энерго- и ресурсоэффективность – еще один фактор повышения рентабельности предприятия. Даже отходы являются активом, который позволяет компании сокращать затраты на утилизацию. Сегодня на «Петро» перерабатывается более 70% отходов», - отметил г-н Перес.
Большой опыт по переработке производственных отходов накоплен и у предприятий, внедривших стандарты экомаркировки «Листок жизни». «Например, компания «Таркетт» ежегодно возвращает в производство порядка 5,5 тысяч тонн отходов линолеума. Один из крупнейших производителей оконных профилей ЗАО «профайн РУС», имеет возможность включать в свой продукт до 70% вторичного сырья. На сегодняшний день эта цифра ниже, ведется работа по увеличению объема – предприятие перерабатывает собственные отходы и брак профилей, а также забирает отходы у крупных заказчиков. Другие примеры – завод ISOVER, ежегодно перерабатывающий порядка 34 тысяч тонн стеклобоя, и завод «Техноплекс», организовавший систему по сбору остатков своей продукции со строительных площадок и у производителей сэндвич-панелей» – дополнила Юлия Грачева.
По оценке Марии Сорокиной, директора по маркетингу направления Полимерная Изоляция компании «ТехноНИКОЛЬ», сегодня только пять производителей теплоизоляции из ста имеют сертификат ISO 14001 или «Листок жизни», в то время как зеленое производство, по опыту компании, позволяет получать существенные экономические дивиденды. В частности, организация бережного производства позволяет снизить себестоимость продукции. Как рассказал Михаил Тимошевский, начальник отдела управления энергоресурсами компании «Балтика», снижению себестоимости продукции и сокращению выбросов СО2, в том числе, способствует системный подход к повышению энергоэффективности производства: «Значительно повышать энергоэффективность и достигать экономии возможно посредством операционного контроля. Например, за счет оптимизации технологического режима на пивопроизводстве в Хабаровске за девять месяцев 2014 года экономии тепла составила порядка 18%, суммарный эффект от мероприятий – 7 млн. рублей. Также к результативному способу экономии природных ресурсов и снижения затрат на тепловую энергию компания относит инвестиции в биогаз. По данным эксперта это дает до 10 млн. рублей ежегодной экономии в каждом филиале.
Эффективность применения комплексного подхода по охране окружающей среды подтверждает опыт такого крупного отечественного производителя как «ТольяттиАзот», который, после прохождения экологического аудита скорректировал свою инвестиционную политику.
В целом практика крупных компаний показывает, что сегодня малоотходные технологии, снижение энергозатрат, сертификация являются одними из основных направлений в организации зеленого производства, которые с одной стороны позволяют компаниям повышать рентабельность, с другой снижать нагрузку на окружающую среду.