О результатах мониторинга за загрязнением атмосферного воздуха на территории региона в 2014 году сообщило Управление Роспотребнадзора по Воронежской области.

Мониторинг за загрязнением атмосферного воздуха на маршрутных постах организаций Роспотребнадзора осуществляется в целях контроля за уровнями загрязнения атмосферы селитебных территорий с последующей оценкой степени риска для здоровья населения.

Точки постоянного контроля расположены на девяти административных территориях: в Воронеже и восьми районных центрах муниципальных районов области – п.г.т. Анна, городах Борисоглебск, Калач, Лиски, Острогожск, Павловск, Россошь и Семилуки.

Мониторинг осуществляется за содержанием 19 приоритетных химических веществ, в том числе в Воронеже – по 15, в Россоши – по 11, в других муниципальных образованиях – по семи.

В 2014 году было проведено исследование 3365 проб атмосферного воздуха, 2,5% из них не отвечали требованиям гигиенических нормативов.

Превышения по содержанию загрязняющих веществ отмечены в Анне, Борисоглебске, Воронеже, Калаче и Павловске – по содержанию пяти химических контаминантов: азота диоксиду, серы диоксиду, фенолу, взвешенным веществам, стиролу с кратностью превышения гигиенических нормативов от 1,1 до 3,3 ПДК.

Основным источником загрязнения атмосферы в Воронежской области по-прежнему остается автотранспорт (до 80% от объемов выбросов). Основными загрязняющими веществами в выбросах автотранспорта являются окислы азота, диоксид серы, оксид углерода, формальдегид, бенз(а)пирен и сажа. В состав присадок к топливу входит фенол, который образуется в результате трансформации загрязняющих веществ, содержащихся в выхлопных газах. Все указанные загрязнители определяются в атмосфере городов нашего региона.

Управлением Роспотребнадзора по Воронежской области осуществляется оперативное информирование администрации муниципальных образований о ситуации.

В Республике Алтай природоохранная прокуратура подвела итоги деятельности в 2014 году. По данным ведомства, произошел рост количества выявленных нарушений на 0,5% (до 1 931), а незаконных правовых актов и принесенных протестов – на 46% (до 41). При этом число направленных в суды исковых заявлений (232) и внесенных представлений об устранении нарушений закона (186) осталось прежним.

Однако, как говорится в сообщении надзорного ведомства, эффективность внесенных представлений снизилась, хотя число привлеченных к административной ответственности лиц также не изменилось и составило 138. Общая сумма наложенных ведомством штрафов чуть возросла – до 2 869 600 рублей.

В своей работе природоохранные прокуроры уделяли основное внимание надзору за соблюдением законодательства об отходах производства и потребления (1 425 нарушений), об охране вод и атмосферного воздуха (227 нарушений), об охране земли, почв (88 нарушений), о лесопользовании (127 нарушений). Возросло и количество выявленных нарушений при осуществлении надзора за исполнением законодательства об отходах производства и потребления на 10% (с 1 289 до 1 425).

Одним из наиболее резонансных дел прокуратуры стала история с ликвидацией свалки близ аэропорта Горно-Алтайска, которая из-за скопления птиц угрожала безопасности полетов. После начала рассмотрения в суде гражданского иска владелец участка ООО «Чуйское» ликвидировало свалку. Еще одним значимым делом стала история со сбросом канализационных вод СИЗО №1 прямо на проезжую часть и приусадебные участки граждан в Кызыл-Озеке. В данном случае прокуроры также обращались с исками в суд.

В сфере незаконного пользования недрами внимание прокуроров привлек «Дорстроймост» («дочка» новосибирской компании «Сибмост»). Строя дорогу до горнолыжного комплекса «Манжерок», компания незаконно добывала песок, при этом земельный участок, где велась добыча, находился на особо охраняемой природной территории. Сумма ущерба превысила 2,5 млн рублей. По результатам рассмотрения административных дел были наложены штрафы, общая сумма которых превысила 1 млн рублей. Кроме того, в целях возмещения причиненного Российской Федерации ущерба и рекультивации нарушенного земельного участка направлено исковое заявление в Железнодорожный районный суд Новосибирска.

Внимание природоохранных прокуроров в минувшем году привлек и зубрятник в Шебалинском районе, где на базе «Алтайского экспериментального хозяйства» разводят этих краснокнижных животных. Надзорным органам не понравилось, что эта деятельность ведется предприятием без соответствующего разрешения на содержание и разведение животных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания. Природоохранная прокуратура направила в суд исковое заявление и потребовала устранить нарушения. Данное заявление пока не рассмотрено.

В ходе дискуссии «Задохнёмся ли мы в упаковочных отходах?», которая прошла в рамках деловой программы выставки «Упаковка/УпакИталия 2015» 29 января 2015 г., с докладом выступил Герберт Снель (Herbert Snell), вице-президент немецкого Федерального объединения вторсырья и утилизации отходов (bvse), генеральный директор фирмы Multiport/ MultiPET GmbH, член Европейской ассоциации Plastics Recyclers Europe. За день до этого, 28 января, он выступил с презентацией на мероприятии «Вторичная переработка пластмасс в России», которое состоялось в рамках международной выставки «Интерпластика 2015». Обе выставки прошли параллельно в Экспоцентре на Красной Пресне с 27 по 30 января 2015 г.

Объединение bvse существует уже 65 лет, являясь самой сильной в Европе ассоциацией средних предприятий, работающих в сфере сбора, переработки и утилизации отходов. Она объединяет около 800 компаний с годовым оборотом около 10 млрд евро и общей численностью более 50 000 работников. В составе объединения имеются 9 отраслевых ассоциаций, 3 комитета и различные рабочие группы.

Известно, что бытовые и промышленные пластиковые отходы, такие как бутылки и канистры из ПНД, полипропилена и ПЭТФ или упаковочные плёнки из ПВД, представляют всё более опасную угрозу для экологии. Вместе с тем они являются источником ценного сырья.

В своём докладе Герберт Снель затронул вопросы ситуации с переработкой отходов упаковки в Германии, рассказал о процессах вторичной переработки и рециклинга отходов пластика, проблемах, связанных с ними, и продукции, которую можно выпускать из этого вторичного сырья. Возглавляемая Гербертом Снелем компания Multiport /MultiPet была создана с целью выпуска сырья для индустрии пластиков из отходов пластмасс, что одновременно способствует решению проблемы утилизации растущего количества пластиковых отходов в виду увеличения численности населения в мире, роста благосостояния и урбанизации.

Выступая в ходе дискуссии «Задохнёмся ли мы в упаковочных отходах?», проходившей в рамках деловой программы выставки «Упаковка/УпакИталия 2015», Любовь Меланевская, исполнительный директор некоммерческой ассоциации «РусПЭК», рассказала о ситуации с твёрдыми бытовыми отходами в нашей стране. Ситуация эта выглядит невесело. Примерно 93% ТБО отправляются на полигоны, перерабатывается только 7%. По оценкам, 40-60% из отходов на свалках содержат фракции, которые могут быть переработаны. При этом отсутствует система статистического наблюдения по отходам упаковки в нашей стране.

Известно, что в Европе работает принцип расширенной ответственности производителя в отношении сбора, сортировки, переработки и восстановления отходов. По словам Любови Меланевской, этот принцип теперь вводится и в России. Недавно вступил в силу Федеральный Закон №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (с изменениями и дополнениями). Регулированию подлежит вся упаковка. Согласно закону, уже 15 октября 2015 г. вводится экологический сбор за 9 месяцев текущего года. Всего имеется четыре возможности реализации принципа расширенной ответственности производителей: самостоятельная утилизация и переработка; заключение контрактов с операторами; создание объединений с целью взаимодействия с операторами; оплата экологического сбора.

По словам Любови Меланевской, на Западе всё делается через объединения производителей. В России пока этого нет. Но закон уже действует. 28 января опубликованы проекты постановления, определяющего нормативы утилизации. Предлагаются нормативы утилизации пластика – 80%, картона и бумаги – 80%, стекла – 30%, металла – 50%, дерева – 50%.

Любовь Мелагевская считает, что в сложившейся ситуации закон рискует превратиться в дополнительный сбор с производителей. Поэтому «РусПЭК» предлагает ряд шагов в работе: необходимо внести поправки в закон, консолидировать работу по подзаконным актам, планируется создание рабочей группы с МПР. Также очень важно инициировать масштабные исследования по оценке количества упаковки, разработать реально достижимые нормативы утилизации и другие подзаконные акты и прозрачную процедуру отчётности.

В Ленинградской области межрайонной природоохранной прокуратурой рассмотрено обращение экоактивистов по вопросу нарушения законодательства об отходах производства и потребления на территории поселка имени Свердлова Всеволожского района.

Природоохранной прокуратурой с привлечением комитета государственного экологического надзора Ленинградской области, Департамента Росприроднадзора по СЗФО и специалистов ФБУ «ЦЛАТИ по СЗФО» проводились проверки по обращениям межрегиональной экологической общственной организации (МЭОО) «Зеленый фронт».

По результатам Департаментом Росприроднадзора привлечен к административной ответственности ООО «Торговый Дом «Евробетон» по ст.8.2, ч.2 ст. 8.6, ч.4 ст. 8.13 КоАП РФ.

Также в природоохранной прокуратуре сообщили, что по имеющимся сведениям, материалы проверки по факту загрязнения почвы на территории, арендуемой ООО «Торговый Дом «Евробетон», направлены Всеволожской городской прокуратурой в УМВД по Всеволожскому району для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 254 УК РФ.

Председатель МЭОО «Зеленый фронт» Сергей Виноградов сегодня, 29 января 2015 года, в Санкт-Петербурге прокомментировал ситуацию собкору Вестника СЗФО: «В результате противоправной деятельности по размещению отходов, почве был нанесен ущерб на сумму более 270 миллионов рублей. Более того, пруд, который раньше использовался местными жителями в рекреационных целях, теперь полностью засыпан отходами, а выходящий из него ручей уже больше года распространяет зловоние на всю округу.

К сожалению, несмотря на приостановку работ по размещению отходов на этом участке, на соседних деятельность только начинается. Если ситуация не изменится, через пару лет в поселке Свердлова не останется ни одного пруда, место которых займут подобный свалки».

В Череповце на очередном собрании группы общественного контроля за строительством целлюлозного комбината компания «Свеза» презентовала ключевой документ, позволяющий сделать выводы о воздействии нового производства на окружающую среду.

Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) проектируемого целлюлозного завода выполнена финской компанией «Пеуру» (POYRY). Предприятие занимается проектированием и консультированием в области целлюлозно-бумажной, химической, нефтехимической промышленностей и теплоэнергетики во всем мире.

Как подчеркнул заместитель гендиректора «Свезы» Борис Френкель, именно «Пеуру» разрабатывала оценку воздействия на окружающую среду для 13 из 14 целлюлозных заводов, которые за последнее время построены во всем мире.

Главный инженер проекта компании «Пеуру» Иван Андреев рассказал, что в качестве исходных данных были взяты свежие исследования Росгидрометра по состоянию воздуха, проведены дополнительные замеры качества воды в Рыбинском водохранилище, использовалась информация надзорных органов.

«Рыбинское водохранилище достаточно загрязнено, есть превышения по биологическому и химическому потреблению кислорода, превышения ПДК по железу, нефтепродуктам, — рассказал Иван Андреев. — Учитывая все параметры, мы подбирали технологии для целлюлозного производства. Завод должен строиться с использованием наилучших доступных технологий. В систему отбеливания включена озоновая стадия, которая позволяет еще более снизить воздействие на окружающую среду. Отмечу, что в Европе системы и без озонового отбеливания относятся к наилучшим технологиям».

Специалист привел ключевые цифры. Завод будет забирать около 80 тысяч кубометров воды в сутки, что примерно соответствует суточному забору череповецкого «Водоканала». Валовой объем выбросов в год составит 7,1 тысячи тонн. Основу выбросов составят пар и отходы в виде золы.

Присутствующие общественники поинтересовались, возможно ли технологически отключить фильтры с целью экономии.

«Это не домашние фильтры со сменными элементами, — ответил Борис Френкель. — Все регулируется автоматикой. Как только фильтр забивается, включается промывка обратным током воды. Все расходы на систему фильтрации просчитаны и заложены. Себестоимость всей системы очистки в конечной продукции составляет 1%. Какой смысл на этом экономить?»

Участники рабочей группы задали также вопросы о том, в каких точках были сделаны исходные замеры, как будет проводиться мониторинг загрязнения воды и воздуха после запуска завода, где именно будут располагаться твердые отходы.

Оппозиционер Евгений Титов поинтересовался, почему в ходе исследований во всем Рыбинском водохранилище не нашли следов дезавида, на что получил ответ о вероятном отсутствии этого вещества в водоеме или его слишком малой концентрации.

Иван Андреев из «Пеуру» привел расчеты по выбросам в атмосферу, из которых следует, что завод будет работать с большим запасом по достижению уровня ПДК по всем загрязняющим веществам.

В рамках выставок «Интерпластика 2015» и «Упаковка/УпакИталия 2015», которые прошли в Москве с 27 по 30 января 2015 г., доктор Михаэль Тилен (Michael Thielen), ответственный редактор англоязычного журнала bioplastics MAGAZINE, автор пособия «Биопластмассы. Основные понятия. Сферы применения. Рынки», изданного на немецком и английском языках, выступит с презентацией на тему биопластиков. Суть выступления отражается в названии презентации: «Что такое биопластмассы и биоразлагаемые полимеры? Какие альтернативы они предлагают?».

Общеизвестно, что во время сжигания продуктов нефтепереработки (в том числе пластмасс) производятся вредные выбросы в атмосферу. Альтернатива продукции нефтехимии – биопластмасы. Когда говорят о биопластиках, речь идет о материалах из возобновляемых ресурсов, а также о биоразлагаемых и пригодных для утилизации в компосте пластиках.

Пластики на основе возобновляемых ресурсов более экологичны. Так, при сжигании продуктов, получаемых из возобновляемых сырьевых ресурсов (целлюлозы, растительных масел, отходов сельхозпроизводства и пр.), в атмосферу выбрасывается столько же CO2, сколько потребили растения, из которых они произведены, в результате фотосинтеза в процессе роста.

В презентации были приведены примеры различных биопластмасс, рассказано об их свойствах, сферах применения и пользе для защиты окружающей среды. Одна из основных мыслей состоит в том, что уход от нефти пойдет только на пользу окружающей среде.

Автор отмечает, что, согласно прогнозам, объемы производства биопластмасс будут расти дальше, с уровня 1,4 млн тонн (2012) до более 6 млн. тонн в 2017 году. Увеличится производство всех категорий биопластмасс, при этом более всего вырастут объемы производства неразлагаемых биопластмасс.

Примерно так можно определить главную мысль выступления в рамках деловой программы выставки «Упаковка/УпакИталия 2015» Кристиана Пюршеля (Christian Purschel), представляющего немецкую компанию ThyssenKrupp Rasselstein, которая занимается производством упаковочной стали. Свою презентацию он озаглавил «Глобальные рынки – экологичные решения». Глобальные рынки чрезвычайно разнообразны и многослойны. Но одно ясно, если использовать тару из стали, то в будущем никаких проблем не будет.

По мнению Кристиана Пюршеля, преимущества упаковочной стали помогают производителям выживать на перспективных рынках. Одно из важнейших преимуществ этого материала – возможность переработки практически бесконечное число раз. В Германии степень переработки стали составляет 94%. Это очень высокий показатель. В этом смысле сталь называют «перманентным», иначе «вечным», материалом. Возможность переработки упаковочной стали позволяет добиться замкнутого цикла производства. Рециклинг серьёзно экономит не только сталь, но кокс, необходимый для выплавки.

Кристиан Пюршель рассказал о современных тенденциях в области тары из жести. По его словам, стратегически правильно, с точки зрения экономики и экологии, уменьшать толщину стенок тары. Для этого постоянно разрабатываются инновационные материалы, в том числе сталь с покрытием из ПЭТФ. Кристиан Пюршель убеждён, что имеется потенциал в области сокращения толщины тары. Например, за последние десять лет удалось снизить толщину жестяных банок для пищевых продуктов на 70%. В секторе банок для напитков толщину стенок удалось снизить на 23%. «При этом стальная банка – самая экологически чистая тара», – убеждён Кристиан Пюршель.

Если не предпринять необходимые меры по захоронению химического оружия английского и американского происхождения, можно стать заложниками просто катастрофической ситуации. Такого мнения придерживается бывший глава Комитета РФ по проведению подводных работ специального назначения – Тенгиз Борисов.

После Второй Мировой войны союзники распределили все оставшееся вооружение Германии между собой. В это число вошло и данное оружие, запасы которого по подсчетам специалистов составили около 303 тысяч тонн. Чистая масса отравляющих материалов равняется пятой части от общей массы боеприпаса. То есть шестьдесят тысяч тонн – это только боевые химические вещества, которые находятся в снаряженном виде в авиабомбах, ракетах реактивной артиллерии и т. д. По договоренности между союзниками по антигитлеровской коалиции все эти средства боевого применения должны быть уничтожены в соответствии с протоколом о запрете применения подобного оружия.

В ходе сражений на восточном и Западном фронтах никто из противников так и не осмелился применить это страшное средство нападения. Но само его существование уже предопределило потенциальную угрозу его использования. Поэтому США, Великобритания, Советский Союз и Франция не нашли ничего лучшего, как уничтожить химическое оружие на дне Балтийского моря. Например, на долю СССР пришлась большая часть всего арсенала, а точнее тридцать пять тысяч тонн. Поскольку в те времена не существовало безопасных технологий по утилизации боевых химических веществ, пришлось прятать их в герметичные контейнеры и отправлять на морское дно. Почему именно Балтийское море было выбрано для столь печальной участи – до сих пор непонятно. Огромный бассейн в центре Европы, населенный и промышленный район, охватывающий с десяток государств, – и вдруг его назначают кладбищем для столь опасного груза. Если вспомнить, что максимальная глубина Балтийского водоема около пятисот метров, а средняя - в десять раз меньше, то тогда совершенно непонятно чем руководствовались политики самых мощных мировых держав. Простые люди стали заложниками преступных решений, ибо химическое оружие относится к средствам массового поражения.

- В какое время должны были завершиться работы по ликвидации вредных веществ?

- В конце 1947 года. Все стороны должны были избавиться от доли оружия, находящегося в зоне своей ответственности. Поскольку все договоренности имели повышенный уровень секретности, то общественность не была посвящена в столь важное мероприятие. Американцы и англичане, по существующей версии, собирались все-таки, затопить контейнеры в Атлантическом океане. Но внезапно нагрянувший шторм помешал до конца довести дело. Командование приняло решение скинуть груз в балтийских проливах между Германией и Швецией. Советский Союз также особо не стал мучиться над этой проблемой и захоронил боеприпасы в своей морской акватории, на глубине более ста метров. Ведь если западные союзники могли позволить себе такую «роскошь», как затопление груза вместе с кораблями, то СССР решил сбрасывать их в контейнерах на огромной площади.

-Неужели современные ученые не предполагали, что Балтийское море мелкое и долго очищается?

- Мысли о мелководности моря, о невечной герметичности контейнеров, о тридцатилетнем водном обмене уже тогда посещали светлые головы. Но проблемы экологии не стояли на первом плане, на фоне ужасающих бед войны. Считалось, что существующий объем воды вполне способен растворить все химические вещества даже при условии одновременной разгерметизации тары и выбросе яда в окружающую среду. Поэтому все стороны торопились выполнить договорные соглашения, чтобы хотя бы в этом вопросе не иметь разногласий, которые буквально на глазах разъедали хрупкое взаимопонимание, установившееся в грозные годы войны.

Но в конце 40-х годов открытие английских ученых-генетиков, потрясло мировое сообщество. В Советском Союзе этого никто не заметил, поскольку генетика была объявлена лженаукой, а многие ученые-генетики были или в лагерях, или их уже мертвы. А Запад занимала мысль об опасности, грозившей всему живому, ведь химическое оружие, лежащее на дне, может выйти из-под контроля. Так вот, открытие гласило, что боевые отравляющие вещества при взаимодействии с биологическими объектами вызывают генетические изменения в наследственной структуре организма.

К этому времени советские войска химической защиты полностью выполнили свою задачу, утопив в нескольких десятках милей от берега, недалеко от города Лиепая, огромный химический боезапас. Сегодня даже известно, кто руководил этой преступной ликвидацией с советской стороны - некто Терещенко, морской офицер в звании капитана третьего ранга. На площади тысяча двести квадратных километров были скинуты с кораблей герметичные металлические ящики общим весом пять тысяч тонн.

Американцы и англичане сбросили свои тридцать тысяч тонн между проливами Балтийского моря. Впоследствии официальные органы этих стран категорически отрицали подобный факт, утверждая, что химическое оружие они на Балтике не топили. Но в конце 90-х годов российский исследовательский корабль, принадлежащий Академии Наук РФ, обнаружил затонувшее судно, начиненное опасным грузом. Оно находится рядом с островом Борнхольм, на глубине немногим более ста метров. Анализ проб показал, что здесь присутствуют химические активные и очень ядовитые элементы.

- Значит, вы обнаружили английские и американские «захоронения»?

- Это не удивительно. Вскоре, к российским ученым присоединились датские и шведские коллеги. Общим усилием они обнаружили целый могильник нацистского прошлого, которым так безграмотно распорядились победившие союзник. Буквально в тридцати шести километрах от города Люсечиль в сторону моря на глубине двести двадцать метров они обнаруживают около тридцати кораблей.

- Правда ли, что химические материалы являют собой канцерогены?

- После проведения экспертизы на содержания посторонних материалов, было установлено превышение нормы концентрации опасных химических веществ. Такое скопление яда на морском дне повергло в шок западноевропейскую общественность. Ведь уже в шестидесятые годы советским генетикам стал известен тот факт, что тысячекратное разведение в жидкости боевых токсинов не приводит к уменьшению их опасных качеств. Они превращаются в канцерогенные типы, которые могут накапливаться в организме, поскольку он их не в состоянии вывести. С течением времени эти яды медленно убивают того, в ком они находятся.

- Получается, что данное оружие на много опаснее других его видов – радиоактивного, ядерного?

Химическое оружие относится к тем видам средств нападения, которое не щадит ни врага, ни своего народа. Оно действует не избирательно и молниеносно, убивая всякого, кто проявил малейшую неосторожность. Яд проявляет себя и в долгосрочной перспективе, находясь в герметичных емкостях, которые со временем морская вода разъедает. Они разрушаются, а токсические элементы начинают взаимодействовать с окружающими объектами живой и неживой природы.

- Вредные вещества извлекать из моря запрещается согласно международным документам. Как можно от них избавиться без видимых и невидимых последствий?

- Международные соглашения не позволяют извлекать боевые химические материалы с морского дна, а только лишь герметизировать и обезвреживать. После трагедии с российской атомной подводной лодкой «Комсомолец» конструкторы знаменитого машиностроительного отдела «Рубин» разработали специальные мероприятия по ликвидации возможного проникновения радиоактивных материалов из ядерного реактора атомной субмарины в открытое морское пространство. Эти технологии могут использоваться и при изоляции любых вредных веществ, загрязняющих экологическую обстановку. Главное, что они годятся для обезвреживания опасного груза на дне Балтики. Ведь общая масса всех отравляющих веществ сопоставима с химическими арсеналами, находившимися на вооружении СССР и США до 1993 года. Эта проблема получила статус не регионального, а мирового значения. Поскольку последствия дальнейшего пренебрежения могут привести к катастрофе.

- В химическом оружии находятся взрывчатые компоненты. Они способны образовывать пикраты. А те, как известно, восприимчивы к внешним раздражителям…

- Да, это правда. Когда будет произведена попытка разобрать похороненные боеприпасы, может случиться непредсказуемое. Вся масса может просто разорваться. В следствие, одна часть материалов растворится в водной среде, другая – осядет на дно в форме сплавов железа. Именно они будут содержать токсические вещества длительное время. Кроме всего прочего, ни одно государство не согласится на подобную авантюру, да, и найдутся ли отважные сердца, которые пожелают спуститься в самый ад? Оптимальным является предложение ученых РФ, которые видят единственно правильный выход из сложившейся ситуации – это герметизация отходов прямо на самом дне моря с помощью бетона. Капсула станет надежной защитой для многих поколений. Серьезность масштабов ситуации возникает в современном мире и из-за наличия террористических организаций, готовых использовать любые средства для достижения своих целей.

- Российское государство само не справится?

- Уже не один год, как разработана программа международного уровня – проект «Скаген». Россия готова выполнить свои обязательства и провести за несколько морских ходок такую важную герметизацию. Но цена, которую предлагают иностранцы, совсем не соответствует реалиям. Здесь скрыты корыстные намерения. Однако если не произвести подобную операцию, то вскоре весь мир может ощутить на себе катастрофические последствия захороненного химического оружия.

На улицах горы отходов, грязь и ужасный запах. И ежедневно выбрасывается еще примерно 700 тонн мусора, который никто не убирает. Ситуация настолько обострилась, что власти обратились к жителям с просьбой временно складировать бытовые отходы дома. Однако призыв не был услышан.

На улицах горы отходов, грязь и ужасный запах. И ежедневно выбрасывается еще примерно 700 тонн мусора, который никто не убирает. Ситуация настолько обострилась, что власти обратились к жителям с просьбой временно складировать бытовые отходы дома. Однако призыв не был услышан.

А причиной такого коллапса стала забастовка служб по вывозу отходов. Требуя улучшения условий труда, они уже почти неделю не выходят на работу.