Проблема упаковочных отходов продолжает оставаться актуальной для всех участников российского упаковочного рынка. Долгие годы вопросы, связанные с ответственностью производителей потребительских товаров за сбор и переработку отходов упаковки обсуждаются на разных уровнях. В 2011 году прошло первое слушание в Госдуме законопроекта «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» и другие законодательные акты Российской Федерации.

Однако до настоящего времени эта проблема далека от своего решения. Каковы перспективы создания в России действенной системы сбора, переработки и утилизации отходов упаковки? Какое воздействие окажет упомянутый законопроект, в случае его принятия в ближайшее время, на отечественный бизнес? Сможет ли идея биоразложения упаковочных отходов претвориться в реальный фактор, способствующий решению данной проблемы?

Эти и другие вопросы найдут свое отражение в работе круглого стола «Задохнемся ли мы в упаковочных отходах?», который состоится 29 января 2015 года в рамках Международной выставки «Упаковка/УпакИталия-2015».

Организатор: Национальная конфедерация упаковщиков и «Мессе Дюссельдорф Москва». Участие в круглом столе бесплатное!

Ученые из Блэксмитовского института (Blacksmith Institute) опубликовали список самых грязных мест на Земле. В основном это промышленные и шахтерские города.

Открывает список самых грязных мест земного шара Западная Африка. Возле Аккры (Гана) находится крупнейшая компьютерная свалка Агбоблоши (Agbogbloshie). По данным ООН, каждый год население Земли выбрасывает около 50 млн тонн различной электроники. Перерабатывать её слишком дорого, поэтому экспорт отходов в страны третьего мира превратился в прибыльный бизнес. Здесь местные жители жгут провода и пришедшую в негодность электронику, чтобы получить медь и другие ценные материалы.

Прискорбно, но в список попал российский город Норильск. Ежегодно около 500 тонн меди и оксида никеля, а также около 2 млн тонн двуокиси серы выбрасывают в воздух его предприятия.

Дельта реки Нигер (Нигерия) также считается одним из самых грязных уголков мира, в то же время это густонаселенный район, где проживают более 31 млн человек. Потенциальная добыча нефти в дельте Нигера составляет 3 млн баррелей в сутки.

Отдельного внимания заслуживает бассейн реки Матанса-Риачуэло (Аргентина), который загрязнен такими химическими веществами, как цинк, свинец, медь, никель и хром. Кроме этого, в этом районе Аргентины обнаружены летучие органические соединения, в частности, толуол. Поэтому рак легких и ЖКТ здесь очень распространенные болезни.

Остров Калимантан (Борнео) – не вредит так серьезно окружающей среде и является раем для золотоискателей. Но мало кто знает, что там его добывают ртутным способом, обрабатывая золотоносную породу ртутью. Частички желтого металла прилипают к ртути, которую затем испаряют. Содержание ртути в этих местах просто зашкаливает, в результате чего страдают 225 тысяч человек.

Второй по величине город Замбии с завидной регулярностью попадает в список самых грязных мест мира. Уровень свинца в крови детей превышает рекомендуемые уровни в 5-10 раз.

Хазарибагх (Бангладеш) также традиционно входит в список самых опасных мест планеты. Здесь не добывают золото, но обрабатывают кожу. 95% из 270 кожевенных заводов в Бангладеш расположены именно здесь. Производство отравляет воду.

Замыкает восьмерку еще один российский город Дзержинск. Он является самым грязным городом на Земле и даже попал в Книгу рекордов Гиннеса.

Прокуратура Плесецкого района провела проверку соблюдения природоохранного законодательства, при которой выяснился неприятный факт незаконного складирования вблизи села Конево отходов лесопиления на территории площадью в 200 000 квадратных метров.

Для защиты прав местного населения на благоприятную окружающую среду прокурор предъявил к администрации МО «Плесецкий муниципальный район» исковое заявление, в котором потребовал организовать утилизацию и переработку отходов с незаконной свалки в срок до 1 августа 2015 года.

Плесецкий районный суд требования прокурора удовлетворил в полном объеме. Кстати, последовало обжалование этого решения и утверждения органа местного самоуправления для принятии исчерпывающих мер и устранения допущенных нарушений. Но судебная коллегия по рассмотрению гражданских дел Архангельского областного суда оставила решение районного суда в силе, сообщили из пресс-службы ведомства.

Только в 2014 году на их ликвидацию местные власти потратили более 2 млн. рублей, из них 1,7 млн. – из республиканского бюджета

Для успешного развития туристической отрасли в Кабанском районе есть все предпосылки: здесь проходит 18 км береговой линии Байкала – это 10% от её общей протяжённости. Количество туристских прибытий с каждым годом растёт: в 2013 году район посетило 180 тыс. человек. Самыми популярными местами отдыха остаются базы «Култушная» и «Энхалук», местность «Байкальский прибой» и село Сухая. А вот с развитием туризма на остальных территориях возникли проблемы.

- Первая и основная – это уборка мусора. В этом году мы выделили на неё 2 млн. 200 тысяч рублей, из них 1 млн. 700 тыс. – средства республиканского бюджета, – сообщила и.о. заместителя руководителя администрации Кабанского района Екатерина Мухина на заседании «круглого стола» Комитета Народного Хурала Бурятии по экономической политике 16 декабря.

Уборка мусора в районе финансируется по остаточному принципу.

- Чаще всего это происходит путём выделения средств из резервного фонда или проведения каких-то разовых акций, – уточнила Мухина. – Значимой проблемой является сбор жидких бытовых отходов. На исполнение двух этих пунктов только для рекреационной местности «Байкальский прибой» нам необходимо шесть миллионов рублей. Но сейчас в своём бюджете выделить такие средства мы просто не можем.

В 2015 году районные власти также рассчитывают на помощь со стороны республики. Кроме того, в местах отдыха требуется ликвидировать ряд бесхозных киосков и гаражей, которые ранее использовались малыми предпринимателями. На эти цели тоже требуются немалые деньги – порядка 10 тысяч рублей на каждый объект.

Об этом сообщает письмом в адрес депутата Совета депутатов городского округа Выкса Алексея Калинина министр экологии и природных ресурсов Нижегородской области Юрий Грошев.

В распоряжении «Ньюс-НН» имеется копия данного письма. Согласно документу, в настоящее время Вторым природоохранным следственным отделом Волжского межрегионального природоохранного следственного управления Следственного комитета РФ в рамках проведения проверки по факту несанкционированного складирования промышленных отходов в городе Выкса назначены судебные физико-химические экспертизы по определению качественного и количественного состава содержимого свалки и уровня загрязнения грунта на прилегающей к ней территории.

«По результатам экспертиз будет проведена работа по определению размера вреда, фактических затрат на ликвидацию несанкционированной свалки промышленных отходов. После определения объема финансирования при отказе собственника здания исполнять свои обязанности по ликвидации свалки будет рассмотрен вопрос о возможности выделения части необходимых средств из бюджета Нижегородской области и в случае необходимости – подготовки заявки о софинансировании работ за счет средств федерального бюджета», – отмечает министр.

Пластик, оказывающийся в море, не обязательно дрейфует в толще воды – значительная его часть в виде микрочастиц оседает на морском дне и коралловых рифах.

Одна из самых больших экологических проблем – загрязнение Мирового океана пластиковым мусором. Общий вес пластиковых частиц, которые должны плавать в океанических водах, равен примерно 250 000 тонн. Это не первая работа, в которой делается попытка оценить масштабы загрязнения, однако на сей раз цифры получились побольше – до сих пор количество пластика оценивалось в промежутке между 7 000 и 35 000 тоннами.

Но даже новые тонны экологам кажутся заниженными. Пластик плавает в океане в разных вариантах, и самую большую проблему доставляют небольшие кусочки и микрочастицы: они попадают в желудки зверей, птиц, рыб, морских членистоногих и т. д., достаточно маленькие частицы могут попасть и внутрь микроскопических планктонных организмов. Но пластиковая крошка получается в результате разрушения и измельчения более крупных предметов – например, хорошо всем известных пластиковых бутылок. Между тем есть определённое несоответствие между количеством «крупного» пластика, попадающего в море, и количеством «мелкого» пластика. То есть какая-то его часть просто исчезает, что для экологов оказалось большой загадкой.

Для её объяснения выдвигались разные гипотезы. По одной из них часть пластика ускользает от нашего внимания в силу методологических особенностей в исследованиях – как если бы при сборе материала его часть попросту терялась. По другой гипотезе пластик просто оседает в животных, оставаясь в их тканях, либо же нацело деградирует под действием бактерий или каких-то неорганических процессов. Наконец, есть и такая точка зрения, согласно которой неучтённый пластик просто выбрасывается на берег. Однако предположения эти по разным причинам не могут объяснить всего количества «невидимой» пластмассы. Своё слово сказали и химики: по их мнению, на масштабную биодеградацию пластика рассчитывать не стоит, во всяком случае, пока – мы не так давно научились его делать, и свойства таких полимерных соединений таковы, что большая их часть «всё ещё с нами», и будет с нами ещё долго.

Однако решение у загадки, видимо, есть. Ричард Томпсон (Richard Thompson) из Плимутского университета (Великобритания) и его коллеги из Оксфорда и Университета Барселоны (Испания) решили поискать исчезнувший пластиковый мусор на морском дне. И их поиски увенчались успехом. Экологи собирали образцы с морского дна и с коралловых рифов в Средиземном море, на севере Атлантики и юго-западе Индийского океана. Донных образцов были десятки, и в каждом удалось найти крохотные нити пластмасс длиной в среднем 2-3 мм и толщиной 0,1 мм. Количество же равнялось примерно 13 таким нитям на 50 мл осадка. Кораллы тоже несли на себе пластиковый мусор. Скорее всего, он просто прилип на слизь, выделяемую полипами, поскольку кажется слишком необычным, чтобы они как-то специально «охотились» за пластиком.

Если экстраполировать, например, данные об образцах, собранных в Индийском океане, на всю его площадь, то окажется, что на каждом квадратном километре его дна находится 4 млрд пластиковых микронитей. Если же учесть, что пластик находили и в других образцах, можно с большой долей уверенности предположить, что вообще всё дно Мирового океана служит хранилищем для пластмассы, которую мы беспечно производим во всё увеличивающихся количествах. Что же до химического состава, то, как пишут авторы работы в Royal Society Open Science, примерно 57% найденного мусора приходились на вискозу, из оставшихся 43% половина была полиэстеровой.

В целом можно сказать, что были правы те, кто предполагал «утечку» пластика, обусловленную самим исследовательским подходом – действительно, ту его часть, что может оседать на дно, до сих пор никто не оценивал, и, видимо, недостача как раз на неё и приходится. В то же время, если мы действительно хотим избавить океан от пластикового загрязнения, крайне важно знать, где весь этот мусор находится – иначе мы просто не сможем создать эффективных методов очистки от него.

30 декабря в Петербурге пройдут общественные слушания по ОВОС мусороперерабатывающего комплекса (МПК) в Левашово. Авторы проекта при составлении ОВОС в качестве одного из примеров успешно работающего МПК приводят Московский «Спецзавод №2». Однако данное предприятие является мусоросжигательным, а не мусороперерабатывающим, а его работа вызывает множественные нарекания не только местных жителей, но и надзорных органов.

С 1975 года на севере Москвы по адресу Алтуфьевское шоссе д. 33а работает мусоросжигательный завод (МСЗ) «Спецзавод №2» ГУП «Экотехвпром». Завод был введен в эксплуатацию в 1975 году и стал первым подобным предприятием на территории СССР. После 1995 года началась его реконструкция. Открытый после реконструкции МСЗ стал принимать в 3-4 раза больше ТБО для сжигания.

Работа предприятия вызывает постоянные протесты местных жителей, ощущающих дискомфорт и чувство опасности от такого соседства. Достаточно почитать свежие практически ежедневные(!) отзывы о деятельности данного завода, взятые из соответствующей группы ВКонтакте за ноябрь-декабрь 2014 года:

«20.11 Утренняя панорама. Или, как дым, опускаясь, травит жителей домов в Отрадном. Почему воняет гарью в СВАО. Ночью по такой же синусоиде он залетал в окна домов, расположенных в районе перекрестка улиц Декабристов и Алтуфьевского шоссе»;

«25.11 00:50 И снова и вновь несет гарью»;

«29.11 17:30 По Алтуфьевскому шоссе, на улице чувствуется отчетливый запах гари вперемешку с какой-то химией (запах газа?). С МСЗ2 в данный момент визуально фиксируется выброс в атмосферу»;

«30.11 00:10 Идет выброс с МСЗ#2 . Запах гари и отработки разносится вдоль домов по Алтуфьевскому шоссе. Шлейф дыма тянет ветром на жилые дома в Отрадном»;

«3.12 00:39 ветер западный. Ядовитые выбросы и гарь от МСЗ несет на Отрадное. Закрывайте окна»;

«7.12 21:00 С завода идет выброс. Дым сейчас тянет на жилые дома по Алтуфьевскому шоссе и началу ул. Декабристов . В воздухе стоит запах гари и помойки, «Фирменный» от МС3#2»;

Десятки подобных сообщений о сильном запахе гари и еще непонятно чего практически ежедневно публикуются жителями близлежащих районов. Также много пишется насчет большого количества пыли и сажи с характерным металлическим блеском, оседающих на окнах.

И этим воздухом местные жители, включая детей, стариков и беременных женщин, дышат практически круглосуточно. О каком здоровье нации тут вообще может идти речь?!

Постоянно проходит сбор подписей за закрытие завода, составляются петиции, в том числе и в интернете, пишутся письма мэру Москвы и главам районов. Регулярно инициативная группа жителей встречается с чиновниками. Но воз и ныне там.

Последствия для здоровья жителей от выбросов предприятия не заставляют себя ждать и отражены даже в местной официальной прессе. Газета «Наше Отрадное» №2 (178) февраль 2014 приводит следующие слова: «Настораживает возросшая с 32 до 46 случаев заболеваемость онкологией у детей 15-17 лет, 41 ребенок получил вследствие этого инвалидность». Т.е. количество онкологических заболеваний у детей выросло более чем на 30%!

И вот уже газета «Московская правда» от 12 сентября 2014 г. под грозным названием «Рост онкологических заболеваний на северо-востоке Москвы» приводит факты о вреде сжигания твердых бытовых отходов: «При сгорании твердых бытовых отходов выделяется около двухсот ядовитых веществ: свинец, ртуть, бензол, нафталины, ксилол, мышьяк, толуол, хлорфенолы, диоксид серы, диоксид азота и еще много чего нехорошего. По словам специалистов, при сжигании всего лишь одного килограмма линолеума из ПВХ образуется такая доза диоксинов, которая опасна не только для человеческого здоровья, но и для жизни».

Государственные надзорные органы после проведения проверок и экспертиз тоже вставали на сторону местных жителей. Замечания заводу выдвигал даже Росприроднадзор при проведении проверки еще в 2009 году (акт проверки 09-00-07/3А). В акте указывались следующие вопиющие нарушения в работе завода: «На материалы экологического обоснования увеличения производительности мусоросжигательного завода №2 до 160000 т/год не представлено положительное заключение государственной экологической экспертизы. Представлено положительно заключение экологической экспертизы Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы от 18.12.2006 №06-14-13924/6, что является нарушением п.8 ст.11 Федерального закона «Об экологической экспертизе» №174-ФЗ». Т.е., по сути, сам запуск завода после реконструкции уже является противозаконным.

Также предъявляются претензии к качеству работы и обслуживания газоочистных установок (ГОУ): «В 2007 году оценка эффективности работы ГОУ вообще не проводилась. Технические осмотры ГОУ не проводятся», «фактическая эффективность ГОУ по веществам: диоксины и фураны, ниже заявленной в паспортах газоочистных установок проектной эффективности».

Выше была описана ситуация с позиции местных жителей, которых, не спрашивая, стали планомерно травить продуктами сжигания мусора. Но на каждую ситуацию есть разные точки зрения. Ниже приведена еще одна из них. Так описан МСЗ №2 в «Оценке воздействия на окружающую среду завода по переработке твердых бытовых отходов. Адрес: Санкт-Петербург, поселок Левашово, Горское шоссе, участок 3» (с. 47), где он приведен в качестве положительного примера, на который равняются авторы проекта МПК.

«В состав поставки французского оборудования вошли три технологические линии, состоящие из паровых котлов с колосниковыми решетками для сжигания бытовых отходов, комплектной системы газоочистки, системы контроля и управления технологическим процессом, системы постоянного экологического мониторинга, и мостовых кранов. Увеличение количества технологических линий с двух до трех при сохранении их единичной производительности, равной 8,3т/ч ТБО, позволило повысить надежность, обеспечить стабильную работу завода и увеличить его ежегодную производительность до 150 тыс. т. ТБО.

Показатели работы многоступенчатой системы газоочистки полностью удовлетворяют современным требованиям европейских и российских нормативов по очистке дымовых газов, что позволяет значительно сократить выбросы вредных веществ в атмосферу

Единая автоматизированная система полностью управляет всем технологическим процессом, начиная с обезвреживания отходов, очистки дымовых газов и заканчивая экологическим мониторингом. Таким образом, вероятность ошибки оператора и риск возникновения нештатной ситуации сведены к нулю.

«Спецзавод №2» приводится как образцово-показательный мусоросжигающий завод, поэтому у жителей Северной столицы есть все основания полагать, что такая же технология (точнее, такая же степень соблюдения технологии и такая же степень контроля за эффективностью работы оборудования) будет применена на проектируемом МПК в пос. Левашово. Ситуация отличается только тем, что на данный момент вокруг проектируемого комплекса отсутствует многоэтажная жилая застройка, а ближайшие частные дома находятся примерно в 3 км от него. В непосредственной близости находятся пока только заводы Nissan и Hyundai. Но город растет! Московский МСЗ №2 в свое время тоже был расположен на окраине столицы, а теперь оказался в центре крупного спального района.

Cтоит упомянуть также про уже существующие поселения в данном районе – поселки Новоселки и Левашово. Ввиду особой близости поселка Новоселки от проектируемого завода и полигона захоронения ТБО (именуемого в народе «Северная свалка»), именно этот населенный пункт подвергался обследованию на предмет экологической обстановки. Согласно экологической экспертизе, проведенной Государственным учреждением «Институт токсикологии» в 2003 году, выявлено превышение предельно допустимой концентрации (ПДК) диоксинподобных соединений в почве, грунтовых водах, огородах и сельхозпродукции жителей поселка в 10-20 раз. «В результате исследования учеными был сделан вывод о «ползущей химической катастрофе» на данной территории, т.к. повышенные уровни диоксинподобных соединений в пригородной рекреационной зоне недопустимы». Имеются более жесткие (и более ранние) заявления относительно ситуации: в письме из Городского центра санитарно-эпидемиологического надзора Санкт-Петербурга директору института токсикологии от 27.08.1996 прямо сказано, что «санитарная служба города прорабатывает вопрос о необходимости прекращения эксплуатации указанных объектов, либо эвакуации жителей поселка Новоселки». Судя по всему, пока не успели проработать…

Получается, что при строительстве МПК у жителей данных поселков превышение ПДК по диоксинам и тяжелым металлам будет наблюдаться не только в почве и всем, что с ней связано, но и в атмосферном воздухе. Для полного комплекта.

Но даже несмотря на это уже сейчас на северо-западе Санкт-Петербурга ведется активное строительство, включая несколько многоэтажных жилых комплексов, самый близкий из которых расположен всего в 3,5 км от объекта. Учитывая то, что немалая часть жителей таких комплексов – молодые семьи с детьми или планирующие завести детей, строительство завода с такими выбросами представляется просто неприемлемым, практически преступным! Это при том, что жилые кварталы города находятся с подветренной стороны, т.к. в среднем за год ветры западных, северо-западных и юго-западных направлений составляют около 50% всех ветров. Это значит, что жители всех северных районов Петербурга получат свою порцию «здоровья». Хотя уже сейчас по числу онкологических заболеваний Санкт-Петербург занимает первое место по России.

При этом власти города продолжают игнорировать любые инициативы по внедрению в Санкт-Петербурге селективного сбора отходов и их последующей переработки – единственного действительно экологически безопасного способа утилизации отходов, не говоря уже о сокращении нагрузки на природу при производстве нового сырья. Поводом для отказа от селективной системы называется неготовность жителей города раздельно собирать мусор. Однако ежемесячные акции движения «РазДельный Сбор» говорят об обратном. В городе даже в данный момент проживает около 10 тысяч (!) жителей, готовых в течение целого месяца копить мусор дома в ожидании следующей акции. Те, кто не готов поступать таким образом, в основном аргументируют это малым количеством жилплощади или отсутствием пунктов приема вторсырья в пешей доступности от дома. Т.е. при наличии контейнеров для селективного сбора в каждом дворе, своевременном вывозе набранного вторсырья и, конечно, грамотной просветительской работе с населением задача внедрить в Санкт-Петербурге систему раздельного сбора бытовых отходов представляется вполне реальной.

Но пока это мечты экологически сознательных граждан. Сверху нам пока навязывается совершенно другой, экологически опасный и экономически затратный способ утилизации ТБО – сжигание. У жителей Санкт-Петербурга еще есть время сказать «нет» строительству этого опасного предприятия.

На данный момент опубликована оценка воздействия на окружающую среду, где открытым текстом написано, что в печь будут отправлять 64% привозимых ТБО после сортировки, включая пластики, металлы, стекло, ПВХ, именуя все это почему-то «биомассой». Со всеми вытекающими (точнее, вылетающими из трубы) последствиями в виде диоксинов, тяжелых металлов и прочих «витаминов». Полезным вторсырьем признается лишь около 30% ТБО, хотя по оценкам экспертов при селективном сборе глубина сортировки может достигать 80%.

Общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду состоятся 30 декабря 2014 года в здании администрации Выборгского района по адресу Б. Сампсониевский проспект д. 86. Вероятно, чиновники не ожидают, что в этот день придет хоть кто-то, чтобы сказать «нет» их замыслам.

В Москве 16-17 декабря проходит Второй российский промышленно-экологический форум «РосПромЭко-2014». Форум организован Советом Федерации, Министерством природных ресурсов и экологии РФ, Федеральной службой по надзору в сфере природопользования и Институтом проблем регионального развития. Тема форума – «Ресурсосбережение и обеспечение устойчивого развития». Основная цель форума – сформировать социально-эколого-экономическую платформу для перехода России на модель устойчивого развития с учетом международного опыта в решении вопросов экологической модернизации экономики. Другие цели форума – развитие в РФ «зеленых» отраслей экономики, обсуждение проблем и переспектив внедрения ресурсо- и энергосберегающих технологий, а также выработка решений по экологической модернизации российской экономики.

Выступившие на пленарном заседании отметили ряд проблем и особую важность принятого в июле текущего года федерального закона, которым внесены ряд важных уточнений «Об охране окружающей среды». Они отметили заметные изменения в области охраны окружающей среды и повышение экологической безопасности. О проблемах и современном состоянии в области экологической безопасности и природопользования в Крыму рассказал Сергей Цеков, который представляет полуостров в СФ.

В рамках минивыставки российские предприятия продемонстрировали ряд современных разработок в области переработки и утилизации отходов, повышения эффективности использования природных ресурсов, применения биотехнологий для борьбы с вредными насекомыми и переносчиками болезней и др. достижения. Это ЗАО «Коминвест», ООО «Меркатор», ООО ПО «Сиббиофарм», ООО «РТИ» и другие.

В Кургане межрайонным природоохранным прокурором проведена проверка соблюдения экологического и санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ООО «Экология – Пром». Выяснилось, что предприятие, занимающееся переработкой опасных отходов (литейного производства, ртутьсодержащих приборов, нефтешламов и так далее), а также временным накоплением, использованием, обезвреживанием и передачей отходов специализированным компаниям, во многом нарушает санитарные правила и нормы.

В частности, рассказывают в пресс-службе регионального надзорного ведомства, вопреки графикам производственного контроля за охраной атмосферного воздуха нужные замеры на предприятии не проводились. Кроме того, на территории ООО «Экология – Пром» отсутствовало помещение, в котором должна была размещаться установка для сжигания отходов.

В защиту прав неопределенного круга лиц Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Экология – Пром» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения. Суд требования прокурора удовлетворил, однако ответчик, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке.

Рассмотрев жалобу ООО «Экология – Пром», судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда не нашла оснований для ее удовлетворения и оставила решение суда первой инстанции без изменения. Решение суда вступило в законную силу.

МУП «Полигон» продолжает попытки легализовать свалку в поселке Мичуринский Брянского района, сообщает БРЭОО «Брянские экологи».

Ранее, после многочисленных жалоб местных жителей, провели административное расследование и выявили нарушения санитарного законодательства. Полигон признали незаконным, но свою работу он не прекратил. В сентябре волонтеры организации «Брянские экологи» обратились с заявлением в общественную приемную президента Владимира Путина. Они попросили проверить законность нескольких полигонов ТБО, в том числе и мичуринского.

Как сообщила природоохранная прокуратура в ответ на запрос экологов, предприятие уже оштрафовали в общей сумме на 140 тысяч рублей, в отношении него заведено уголовное дело и составлен протокол об административном правонарушении.

После этого местные власти попытались исключить полигон из границ поселка, а сами «полигонщики» — получить лицензию. Росприроднадзор отказался лицензировать свалку. Однако предприятие обжаловало это решение и намерено продолжить свою деятельность.

«Мы будем пристально следить за развитием ситуации, — заявил председатель совета БРЭОО «Брянские экологи» Дмитрий Комков. — Чиновники Брянского района чувствуют полную безнаказанность, продолжая отстаивать свою преступную позицию. Они не понимают, что политическая ситуация на Брянщине изменилась, и теперь никто не будет закрывать глаза на уголовщину, молча получая дивиденды».