Министр сферы коммунальных услуг территории Юкон (Канада) Керри Диксон заявил, что в этом году правительство предоставляет до 573 тыс. долл. в виде субсидий местным перерабатывающим компаниям (в зависимости от типа и тоннажа перерабатываемого вторсырья). Он говорит, что эта сумма в два с половиной раза больше, нежели та, что была предусмотрена в прошлом году.

В январе компании-переработчики Raven и P&M Recycling сообщили городскому совету г. Уайтхорс, что они не могут обрабатывать невозмещаемые материалы (такие как пластик, бумага и стекло) без дополнительной поддержки в виде возмещения части затрат со стороны муниципальных и территориальных органов управления.

Ожидается, что новое финансирование позволит вновь запустить центр переработки отходов Raven, который был закрыт в октябре прошлого года (руководство компании ссылалось на отсутствие финансирования).

Правительство рассматривает и другие варианты развития перерабатывающей промышленности в регионе.

Все 28 полигонов ТБО в Крыму не отвечают требованиям, необходимым для включения в Государственный реестр объектов размещения отходов. Об этом на пресс-конференции в Симферополе сообщил министр экологии и природных ресурсов Крыма Геннадий Нараев.

Он напомнил, что в июне прошлого года в России был принят федеральный закон, согласно которому все места размещения отходов должны быть включены в специальный реестр. «Ни один из 28 полигонов по объективным причинам не может быть внесен в этот реестр, поскольку запрещено вносить в этот реестр объекты, которые исчерпали свой ресурс, которые находятся в границах населенных пунктов, лесопарковой зоне», — констатировал министр.

При этом в Крыму только 9 полигонов имеют незначительный запас прочности — это сельские полигоны в Раздольненском, Черноморском, Первомайском районах, в Щелкино, Джанкое и Белогорске.

Министерство выступило с инициативой внесения изменений в федеральный закон, чтобы использовать крымские полигоны в рамках переходного периода до 2018 года.

В I квартале 2015 года инспекторами государственного экологического надзора департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области проведено 120 проверок соблюдения требований природоохранного законодательства.

По выявленным фактам нарушений в сфере охраны окружающей среды и рационального природопользования к административной ответственности привлечено 231 должностное и юридическое лицо.

Общая сумма наложенных штрафов составила 6 млн. 481 тыс. рублей. По сравнению с аналогичным периодом прошлого года этот показатель увеличился почти на 44%.

Как отметил руководитель департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области Юрий Марченко, основные из выявленных нарушений связаны с несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами, сокрытием или искажением экологической информации, нарушением правил охраны атмосферного воздуха, пользованием недрами без разрешительной лицензии или с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.

8 апреля, парламент в третьем чтении одобрил поправки в закон об экологической экспертизе.

Законопроект, инициированный правительством, предлагает исключить норму о плате за проведение экологической экспертизы. Ранее, отвечая на вопросы депутатов, представители Государственного агентства охраны окружающей среды и лесного хозяйства сообщили, что взимание платы за проведение государственной экологической экспертизы также оценивается как фактор отсутствия независимости такой экспертизы и как один из ее недостатков.

Такое решение приняли власти города, поскольку многие сочинцы продолжают игнорировать предписания о необходимости подключения к центральной канализационной системе, сообщает Авторадио-Сочи. Ранее были сформированы 13 мониторинговых групп. В ходе рейдов выяснилось, что несколько тысяч жилых домов курорта не подключены к канализационным коллекторам и не имеют локальных очистных сооружений.

Всем нарушителям природоохранного законодательства были выданы предписания с требованием в 10-дневный срок исправить ситуацию. Повторные проверки показали, что отреагировала лишь треть из них. На сегодняшний день порядка 500 объектов подключены к централизованной системе воотведения. При этом еще около 1000 абонентов остаются вне закона. Нарушителей ждут не только судебные издержки, но и крупные штрафы.

Так же по предписанию суда их дома отключают от водоснабжения. Рейды и различные меры реагирования будут применяться до тех пор, пока все жилые и коммерческие объекты Сочи не будут подключены к центральной канализации или установят локальные очистные.

С 1 января 2016 года в жилищно-коммунальном хозяйстве нашей страны одним парадоксом станет меньше. Россияне начнут оплачивать вывоз твердых бытовых отходов по факту: сколько человек в квартире проживает, со стольких и будут взиматься деньги.

Сегодня плата за ТБО рассчитывается исходя из того, какую жилплощадь занимает собственник.

Об абсурдности такого подхода — ведь мусорят-то люди, а не квадратные метры — не единожды говорилось на разных уровнях. Но только недавно Госдума наконец вняла здравому смыслу. Нижняя палата российского парламента приняла законодательную инициативу Тюменской областной Думы, которая предложила пересмотреть принцип платы за вывоз и утилизацию ТБО, признав эту услугу коммунальной.

Поправки, внесенные в федеральный закон об отходах производства и потребления, а также в отдельные законодательные акты РФ, прежде всего восстанавливают социальную справедливость: кто больше мусора «производит», тот и платить будет больше. Немаловажно, что в этой сфере вновь начнёт действовать государственное регулирование тарифов и система господдержки. Малообеспеченные граждане смогут воспользоваться льготой по федеральным стандартам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Казалось бы, комитету по экономической политике и природопользованию областной Думы, который сначала разработал законодательную инициативу, а затем пробивал её рассмотрение в российском парламенте, заручившись поддержкой коллег из сорока субъектов Федерации, самое время праздновать победу. Но председатель комитета единоросс Инна Лосева радоваться не спешит. Федеральные законодатели одобрили лишь часть тюменских предложений.

Помимо наведения порядка в системе платы за вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов региональный парламент настаивал на изменении правил взимания платежей за вывоз и утилизацию жидких бытовых отходов из домов, не присоединенных к централизованным сетям водоотведения. С 2013 года, после вступления в силу федерального закона о водопотреблении и водоотведении, расходы населения на эту услугу выросли значительно, поскольку, как и в случае с ТБО, граждане стали платить не за кубометры вылитого, а за… квадратные метры занимаемой ими жилплощади. Вычеркнув чистку выгребных ям из списка коммунальных услуг, федеральные законодатели тем самым лишили граждан права на социальные льготы.

О том, насколько актуальна эта проблема для жителей Тюменской области, шёл разговор на очередном заседании дискуссионного клуба «Нулевое чтение», состоявшемся на днях в Тюменской областной Думе.

По словам заместителя председателя комитета по социальной политике, коммуниста Тамары Казанцевой, ни одна её встреча с сельскими избирателями не обходится без жалоб граждан по поводу непомерных расходов на вывоз канализационных отходов.

— Перевод коммунальной услуги по водоотведению в жилищную привел к тому, что содержание жилья людям стало обходиться дороже в два, а то и в два с половиной раза! — возмущена депутат.

И это касается не только тюменской глубинки, где в принципе отсутствует централизованная система канализации. Закон о водоснабжении и водоотведении ударил и по карману горожан, живущих либо в старых многоквартирных домах, либо в индивидуальных. И чем активнее развивается индивидуальное жилое строительство вокруг Тюмени, тем острее звучит вопрос о несправедливом разделении потребителей на тех, кто рассчитывается за канализационные стоки по утвержденному тарифу, и тех, кто вынужден платить за такие же отходы, исходя из площади занимаемого жилого помещения, по НЕРЕГУЛИРУЕМОЙ цене.

Причем, как пояснил заместитель председателя Тюменской городской Думы Николай Романов, граждане, пострадавшие от такого решения федеральных законодателей, делятся еще на два категории. Если жильцам многоквартирных домов с выгребными ямами муниципальный бюджет все-таки дотирует часть расходов по вывозу отходов, то владельцам индивидуального жилья содержание локальной канализации приходится полностью брать на себя.

— И ничем помочь мы не можем, — признался Николай Владимирович. — Другое дело, если услугу признают коммунальной. Тогда ёмкости для стоков можно будет передать на баланс коммунальных служб, которые будут думать, как оптимизировать работу по водоотведению.

Но как добиться того, чтобы эта услуга всё-таки вернулась в перечень коммунальных? Инна Лосева уверена: продолжать стучаться во все федеральные двери, сделать всё для того, чтобы потребителей услышали как в Правительстве РФ, так и в Законодательном Собрании!

Поскольку Госдума проигнорировала часть тюменской законодательной инициативы, комитет по экономической политике и природопользованию решил действовать по принципу «капля камень точит» и зайти с другого фланга. На очередном заседании комитета депутаты намерены обсудить текст обращения к министру строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Михаилу Меню «по вопросу отнесения услуги по вывозу жидких бытовых отходов с использованием нецентрализованной системы водоотведения к коммунальным услугам». В случае принятия проекта документа он будет вынесен на рассмотрение регионального парламента.

Около 40 регионов России поддержали законодательную инициативу Тюменской областной Думы.

3 апреля состоялось заседание Экспертного Совета по развитию отрасли обращения с твердыми коммунальными отходами в рамках 458-ФЗ «Об отходах производства и потребления» под председательством заместителя Министра строительства и жилищно-коммунального комплекса Андрея Чибиса.

7 апреля, в Общественной палате Ленинградской области при участии Общественного экологического совета при губернаторе Ленинградской области состоялся круглый стол «Безотходная переработка органических и смешанных отходов», на котором был приглашен председатель Ленинградского областного территориального союза СОЦПРОФ, руководитель регионального отделения Общественного экологического контроля России Павло ЛЯХОВИЧ.

В работе круглого стола приняли участие комитет государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области, областной комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и транспорту, комитет по природным ресурсам Ленинградской области, а также эксперты и общественные экологические организации.

Это первое из трех подготовительных мероприятий проекта, который должен будет завершиться созданием Концепции «Использование вторичного сырья в Ленинградской области». Предполагается создать документ, в рамках которого можно было бы реализовать в регионе строительство производств, способных работать на неисчерпаемом сырье – бытовом и промышленном мусоре и производить продукты, необходимые современной промышленности.

- Это было весьма познавательное мероприятие, - отметил Павло ЛЯХОВИЧ. – Разработчики представили несколько интересных технологий, которые уже применяются на практике и показывают обнадеживающие результаты. Так переработка автомобильной резины дает впечатляющий выход нефтепродуктов, а древесины – спирта. Если их внедрять повсеместно, то удастся избавиться от многолетних залежей мусора и придти в конечном итоге к небольшим полигонам, на которых происходит сортировка бытовых и промышленных отходов. Кроме того, развитие этой новой отрасли создаст в регионе новые рабочие места, что благотворно скажется на трудовом рынке Ленинградской области. Поэтому и как эколог общественник, и как профсоюзник я поддерживаю усилия правительства области в этом направлении.

Пожалуй, есть единственная претензия к прошедшему мероприятию. На нем был упущен такой важный момент, как раздельный сбор бытового мусора, который, безусловно, упростил бы переработку вторсырья. Организовать его и провести работу с населением – обязанность власти Ленинградской области, как на региональном, так и на муниципальном уровне. Существенную помощь в этом вопросе им смогли бы оказать общественные экологические организации.

Депутаты Думы Братска намерены обратиться к Законодательному Собранию Иркутской области с просьбой о наделении органов местного самоуправления некоторыми областными полномочиями в сфере охраны окружающей среды. Как сообщает пресс-служба городской администрации, инициатива принадлежит депутату Ирине Рычковой.

"В частности, речь идет о возможности предъявления исков со стороны города о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения экологического законодательства", - говорится в сообщении. Обращение планируется подготовить в ближайшее время.

Рязанские дворы могут зарасти мусором. Управляющие компании грозятся, что перестанут очищать контейнеры. Проезд мусоровозов на свалку вторую неделю как стал платным. А включить расходы в коммунальные услуги по закону нельзя.

Мусорные дела – горячая тема последней недели. С первого апреля стоимость вывоза мусора в среднем выросла с трёх с половиной до пятнадцати тысяч рублей. Хранение и рекультивация отходов на территории центрального полигона теперь обходится почти в сто рублей за кубометр вместо сорока.

Въезд на территорию центрального полигона с 1 апреля теперь тоже платный. От 400 до 900 рублей в зависимости от габаритов мусоровоза. Деньги якобы взимаются в пользу экологической экспертизы. Что это за экспертиза, представители полигона не поясняют. В грубой форме отказываются от комментариев.

Водители мусоровозов между тем продолжают негодовать. На въезде очередь. Никакой экспертизы никто не проводит, заявляют они. По правилам, визуально-приборо-метрическая экспертиза должна осуществляться для выявления радиоактивных и химических отходов. По факту, два человека просто наблюдают за разгрузкой машин без каких-либо приборов.

Владельцы мусорного полигона во главе с гражданкой Еленой Шишовой ситуацию не комментируют. Это офис компании «Региональные инвестиции». За последнюю неделю сюда мы приезжаем второй раз. Жену известного в городе политика, экс-мэра Олега Шишова, на рабочем месте нам снова застать так и не удалось.

Взимать по-новому решил Рязанский промышленный экологический комплекс. Его представители неуловимы. Отыскать по заявленному адресу их невозможно. В базе налоговой службы региона они не значатся. Компания, с одной стороны, уходит корнями в Пронск – там существует организация «Эко-Пронск», которая тоже подняла в этом городе тарифы на вывоз, хранение и рекультивацию мусора, с другой – связана с «Региональными инвестициями». И несмотря на то, что Олег Шишов, по всему крайне заинтересованный в семейном бизнесе, утверждает, что является единственным противником повышения тарифов, взаимовыгоду трёх организаций предположить можно. В ответ от Шишова сыпятся обвинения в продажности СМИ.

От ответов в итоге ловко уклонились все участники этой истории. Впрочем, они очевидны для рязанцев: жильцы, скорее всего, ощутят повышение тарифа на обслуживание жилья в ближайшее время или ещё хуже – погрязнут в мусоре, если управляющие компании не справятся с повышением стоимости вывоза отходов.